Alain Grand Jérôme Delaunay David Baril Huissier

Aucun suivi

Le seul et l unique huissier qui abusé même après 2 ans d harceler d harceler d harceler.... Une incompence ou une volonte à ne pas vouloir respecter les lois de la protection des consommateurs ?

Secretaire hostile qui utilise des methodes de voyous et raccroche au nez.

Accueil téléphonique irrespectueux ! la secrétaire ne fait preuve d'aucune empathie face aux problèmes que rencontrent les personnes. raccroche au nez sans prendre le temps d'expliquer correctement les choses. une honte !

Cette étude envoie des relances abusives pour tenter de faire payer des frais.

Aucune discrétion ni compréhension...

Ce cabinet est absolument à éviter. Les notes affichées l’indiquent clairement…

Ponton visiteurs toujours surchargé et occupé par des bateaux qui ne bougent jamais et n'on jamais de plaisancier à bord !Personnel placier stressé et stressant. Personnel de capitainerie très accueillant. Les sanitaires sont en nombre suffisant et toujours propres

Moralisateur Impoli et Voyantes en plus

Responsable de l’accueil hotain, qui se permet de mal parler à la clientèle, veut se faire passé pour un juge en voulant me rappeler des numéros de lois. Mon appel n’y étais que pour savoir à qui je devais régler cette somme car j’avais des dirent différents . Personne désagréable au plus au point et sans respect. Revoir la communication avec la clientèle serait plus que nécessaire, sur ce bonne journée

Ponctuel, sérieux, à l'écoute, souple

Cette étude s est permise de faire une saisie sur une succession alors que ce n est même pas encore passé au tribunal!!!!! Bien évidemment mon notaire n a rien fait . Rdv au tribunal

Incompétence, c'est le mot qui revient le plus quand je parle de ma mésaventure avec cette étude... comme quoi je ne suis pas le seul sur Auray à avoir fait les frais de leurs incompétences.

Étude sérieuse

Absence de discrétion.

« Cette SCP a essayé de m’extorquer la somme de 520,16 € TTC en paiement d’une procédure de recouvrement forcée basée sur l’article 444-32 du Code du Commerce. Mais elle n’avait pas le droit d’effectuer cette procédure, la partie adverse m’ayant versé spontanément le principal des sommes allouées par le Tribunal de LORIENT, ceci avant même que la période d’appel ne soit arrivée à son terme et alors que j’avais informé cette SCP de ce paiement par mail. Alors de deux choses l’une, ou bien cette SCP connait l’existence de l’article 10 du décret N° 96-1080 du 12 décembre 1996 et des arrêts de la Cour de Cassation qui en découlent, ces arrêts stipulant que « la simple signification d’un jugement ne permet pas à l’huissier de prétendre à l’application d’un droit proportionnel, dès lors que le règlement du débiteur était intervenu avant que ne soit pratiquée une saisie-arrêt ». Et dans ce cas c’est son niveau de probité qui est mis en cause. Ou bien cette SCP ne connaissait pas l’existence de cet article, et dans ce cas c’est son niveau de compétence qui est sujet à caution. Toujours est-il que dans un cas comme dans l’autre je ne peux pas maintenir ma confiance en cette SCP pour finaliser la procédure de recouvrement des dépens qui m’avaient été alloués par le Tribunal. De plus cette SCP a conservé la copie exécutoire du jugement rendu par le Tribunal de LORIENT alors que l’article 2004 du Code Civil lui fait obligation de me restituer ce document. Alors si vous voulez que l'on puisse vous facturer une procédure qui ne repose sur aucun fondement légal, vous êtes à la bonne adresse. Si ce n'est pas le cas fuyez ! Bien entendu je suis en possession de tous les documents prouvant la véracité des faits signalés dans cet avis. »