Cour d'appel de Nîmes Palais de justice

La dame a l'accueil on ce croit directement dans une prison ! Ne veut pas faire son travail !!!! Lamentable !!! Cheveux court avec des lunette... Elle me dis d'envoyer un email.. Alors que je suis sortie avec le papier grâce à une femme exceptionnelle juste dans un bureau à côté au service d'applications des peines !!! Merci beaucoup à cette femme qui est très gentille et qui fait le travail à la place des personnes consterné ! Estelle

Ouvre à 8h30 mais les personnes commence à travailler que à partir de 9h30 sûrement que il faut 1h pour bien se réveiller pour ensuite rester assis derrière un bureau bas oui sa fait mal au dos et le pire c que le responsable qui va lire sa sens foue autans que les personnes qui travaille là-bas ma foie …

Le Palais de Justice de Nîmes, qui abrite aujourd’hui la Cour d’appel, est un lieu chargé d’histoire et d’élégance architecturale. Chaque fois que je passe devant ce bâtiment imposant, je ressens le poids du passé et l’importance qu’il a pour la ville. Avant la Révolution française, cet emplacement accueillait la Maison du Roi, un lieu de pouvoir où résidait le commandant royal de la ville. Après sa destruction, il a fallu attendre 1805, sous Napoléon, pour qu’un véritable palais de justice voit le jour. Mais rapidement, il s’est avéré trop petit pour répondre aux besoins de la justice. C’est ainsi qu’en 1838, on a entrepris sa reconstruction, sous la direction de Gaston Bourdon. Ce nouveau bâtiment, achevé en 1846, est celui que nous connaissons aujourd’hui. Ce qui me fascine particulièrement dans cet édifice, c’est son style néoclassique, si typique du XIXᵉ siècle, avec ses lignes majestueuses et sa présence imposante. Il s’intègre parfaitement au paysage urbain, entre le boulevard de l'Esplanade, le boulevard des Arènes et la rue Régale, comme un symbole de l’autorité judiciaire en plein cœur de la ville. Aujourd’hui, il ne se contente pas d’être un bâtiment historique : il reste un centre judiciaire actif, traitant des affaires venues de l’Ardèche, du Gard, de la Lozère et du Vaucluse. Pour moi, ce palais représente à la fois la continuité de la justice à travers les siècles et l’évolution de Nîmes, une ville où l’histoire et le présent se côtoient en permanence.

Jugement rendu d'avance ,le juge c'est contenté de confirmer le premier jugement sans regarder les nouveaux éléments. Justice de puissant contre les misérables

Nous avons effectué 2 demandes d'apostille auprès de la cours d'appel de Nimes et nous les avons reçu dans des délais records, en moins de dix jours à chaque fois ! Merci aux membres de ce service pour leur réactivité

Les 2 personnes de l'accueil sont désagréables au plus haut point, autant l'une que l'autre pas une pour remonter le niveau ! On ne m'a pas laissé expliqué la situation jusqu'à la fin. On dirait des robots avec leur phrases toutes faites. La pause clope passe en priorité avant le renseignement...

Très beau

Personne brune à lunettes extrêmement désagréable et agressive limite menaçante

Très beau bâtiment à regarder attentivement.

Je lui demande un renseignement ou me passer le service concerné, elle raccroche et ne veux rien savoir, malgré plusieurs appels.

Une dame à l'accueil très charmante, très sympathique et arrangeante m'a très bien conseillé. Ces personnes là sont rares de nos jours.

Juge complètement à côté de la plaque. Mon avocate fait des demandes qui n ont jamais donné suite.

La dame brune au cheveux courts de l’accueille m’a beaucoup aidé ! Merci pour votre accueil ça fait plaisir!

J ai envoyé une demande mardi soir pour avoir un document que j avais perdu et aujourd'hui jeudi, une charmante dame m a recontacté pour me dire que ce document partait ce jour au courrier. Merci pour ce professionnalisme.

Brune coupe garçon à lunette mal poli aigri désagréable aime pas son travail.

La brune cheveux courts a lunettes est très désagréable et n’a pas sa place en accueil, aucune courtoisie, se permets de manquer de respect ouvertement face à ses clients qui sont eux très respectueux envers elle, se permets de traiter de guignols pour avoir travailler 5min de plus étant donné que c’était une urgence après de nombreuses et multiples excuses, accueil à revoir sérieusement car ça nuit totalement à la réputation de ce tribunal, avec un comportement aussi abjecte alors que c’est son travail. autant changer de métier si c’est pour traiter les clients en détresse de cette manière.

Standardiste hautaine et incompétente, incapable de me donner la moindre réponse. Dossier en attente depuis plus de 3 mois, aucune réponse, aucune précision, malgré les appels, mails et lettres recommandées. Obligé de se presenter physiquement, secrétaire d'accueil incapable de retrouver mon rdv, tout ça pour me dire que le délais de mon dossier est dépassé, et qu'il faut tout recommencer du début ! C'est inadmissible de ne pas prévenir les gens ! Heureusement que mon cas n'est pas le plus urgent et que je ne suis pas dans la merde. Une étoile parce que le bâtiment est beau.

C'est un lieu de justice où la sécurité à été augmentée ça ralentit l'entrée mais on se sent plus en sécurité

A fuir surtout ne faites pas appel quand votre affaire est une contestation d'un rapport d'expert judiciaire car l'expert judiciaire travail avec la cour d'appel et les juges jamais vont contester sont rapport concernant mon affaire avec un garage(Norauto Alès)qui mont cassé le moteur de mon véhicule mauvais montage de la distribution avec des preuves flagrante le jour de l'expertise ou garage VW Alès cette expert judiciaire mal honnête et avec la complicité du chef d'atelier de ce garage qui ont signé l'ordre de réparation a ma place ont conclu que la casse moteur et du a l'usure moteur car trop de kilométrage comme par hasard juste après l'intervention de Norauto j'ai contesté sans rapport mais la cour d'appel de Nîmes a validé son rapport et ils m'ont condamné à payer les frais d'expertise et a payé une somme d'argent de 1200 a Norauto France malgré que suis une personne handicapée je suis depuis 2017 sans voiture et une dette sur le dos on appelle ça une justice c'est la justice pour les plus riches et les plus puissants qui gagne face ou pauvre je le savais que je pouvais pas gagner contre une multinationale pour l'image de l'enseigne il peuvent acheter tout le monde c'est une honte pour notre pays

Totalement incompétents. J' ai fait une demande de certificat de non appel. Pas eu de réponse. Je les ai contacté, jamais eu le bon interlocuteur. Ils m 'ont renvoyé sur Privas, privas m' a dit que c 'est bien eux ( à deux reprises) qu il faut contacter. Mon avocat également. Ils ne font aucun effort pour expliquer les choses, ont dirait qu' ils partent du principe que vous êtes juriste on dirait. Résultat, je suis hors délais pour mon dossier SARVI( indemnisation des victimes) car je n' ai pas eu mon certificat de non appel moins d un an avant. Résultat une procédure de 9 ans, avec des acteurs à tous les niveaux (gendarmes, avocats, greffiers, ...) pour RIEN !!! La justice est une catastrophe dans ce pays.

Avenue du Marechal Juin ou nous avons fait une superbe rencontre : Jessica qui nous a garde Trotsky lors de l'audience. Et merci a son amie pour ses cadeaux pour notre chiot.

JE viens de contacter votre service je tombe sur votre standardiste qui vous envois littéralement balader et vous engueule au téléphone sans vous donner d'information de bon matin à 08h30 c'est un scandale vous êtes au service des citoyens et en plus vous raccroche au nez, c’est quoi ces façons de faire ce manque déduction une honte !!!!!

Bonjour Venu ce jour tout simplement en famille deux adultes deux enfants dont un en poussette pour un renseignement à l’accueil sur notre affaire passant en septembre. La personne brune cheveux courts lunette est très hautaine, nous a même pas regarder préférant mettre en charge son téléphone lorsque on lui dit bonjour. Sa réponse a été je vous écoute. Suite à cela un comportement tellement hautain. Tout le long me demandant de me taire car la procédure est au nom de mon conjoint. A cause du bruit ambiant on entend même pas les réponses on lui dit et elle nous répond il y a un micro. Je lui explique qu’elle est hautaine et qu’on entend pas elle me dit je vous parle pas à vous. Mon conjoint entant un mot sur deux c’est pour cela que je parlais avec elle. Quand on lui explique qu’elle est désagréable et hautaine elle nous dit je m’occupe plus de vous mettez vous derrière la ligne. Je trouve que ce comportement nui grandement à l’accueil d’un tribunal et je pense qu’elle devrait ce remettre en question et changer de métier car l’accueil n’est plus fait pour cette personne.

Tu appel la il te sorte qu'il faut appeler l'après-midi entre 13h30 jusqu'à 17h et il raccroche il est 15h passé eu... pardon?!

Dommage qu'il n'y ait pas de parking mais bien accessible en bus et près de la gare. Accueil personnalisé mais attente longue avant de passer en audience

J'ai été reçue à trois reprises par la responsable du SAUJ. Un accueil très professionnel, de l'écoute, de la pédagogie, de l’efficacité et une grande réactivité. Du service public irréprochable, je suis pleinement satisfaite.

Tellement peu accueillant, aucun accompagnement, chacun est laissé à ses interrogations dans une attente interminable dans la chaleur et avec un nombre très insuffisant de sièges. Lamentable vision de la justice

Plusieurs fonctionnaires rattachés (ou qui l'étaient il y a peu) au tribunal de Nîmes et à la cour d'appel vont faire l'objet de poursuites judiciaires sévères après avoir convoqué et jugé sans avocat un citoyen résidant à l'autre bout de la France et qui se plaignait des fautes d'avocats de Montpellier s'étant soustraits de leur désignation d'office irrégulièrement dans une autre affaire. Un avis public avait fait état des comportements de ces avocats qui auraient dû être condamnés. Les avocats assignés pour fautes ont riposté avec une plainte grossière et dilatoire pour diffamation suite à ce simple avis public. Au lieu de dépayser l'affaire comme demandé par le citoyen puisque l'impartialité n'était pas respectée, les fonctionnaires ont lourdement violé tous les textes qui leur ont été présentés et qui militaient pour le dépaysement du dossier et le respect au bénéfice d'un avocat en défense (exigences incontournables de la CEDH en l'article 6 de sa convention) et ont condamné inéquitablement le citoyen en méprisant les exigences applicables en faveur du citoyen. Pire encore, alors que la victime des avocats fautifs était condamné dans de pareilles conditions, sa procédure d'appel a été refusée au motif qu'elle avait envoyé une lettre recommandée au greffe du tribunal de Nîmes ayant rendu le jugement irrégulier au lieu de faire une déclaration au greffe. L'envoi d'une lettre recommandée au greffe était parfaitement recevable et valait déclaration au greffe. La victime avait aussi déposé entre temps un dossier d'aide juridictionnelle qui rendait impossible tout rejet de procédure d'appel jusqu'à la décision du bureau d'aide juridictionnelle qui a, malheureusement pour les fonctionnaires poursuivis, accordé le bénéfice de l'aide ! Ce n'est pas tout car la procédure d'appel régulièrement réclamée par lettre recommandée adressée au greffe a été déclarée non admissible alors qu'elle l'est. Des poursuites supplémentaires vont être engagées contre l'auteur de la privation (elle aussi illégale) de ce recours effectif contre le jugement irrégulier. Les fonctionnaires vont donc devoir rendre des comptes. Le garde des sceaux va être saisi d'une plainte et d'une requête en sanctions disciplinaires tout comme le conseil supérieur de la magistrature à la fin de la procédure. Les fonctionnaires poursuivis sont : BRUYERE, ROBLEZ, BANDIERA, LUBIN, CAMUGLI. A noter que plusieurs avocats du coin sont aussi poursuivis. Qui peut avoir envie d'habiter à Nîmes??

N'importe qui peut y rentrer même sans convocation..... Par contre si vous avez une mini lime à ongles en métal on vous laisse pas rentrer..... Pas la possibilité d'attacher des vélos.....

Lieu très sale surtout les toilettes. Pas de désinfection sur les bancs. D'ailleurs les bancs très très inconfortable, surtout quand on passe plus de 8h par jour pendant 1 semaine. Et à chaque fois qu'on passe à la barre, on enlève le masque pour parler au micro et pas de désinfection entre chaque personne. Par contre,,le président, les jurés, les avocats aux assises contre Angelo, je vous remercie à tous vraiment beaucoup. Et aussi la sécurité,les policiers merci . et le café à 0, 30 cts. Génial. Merci

La personne que j ai eue au tel à été très agréable et compétente.Dossier réglé dans un délai très rapide. Merci

Je suis venue pour effectuer plusieurs apostiles, la personne qui m'a reçu à été d'une gentillesse rare de nos jours, souriante et à réussi à me faire cela extrêmement rapidement et à corrigé les erreurs faites par ma mairie.. merci encore. Vous méritez largement 5 étoiles.

Requête juridique rejetée par ce tribunal sous prétexte que je n'aurais pas fourni les pièces unes par unes comme demandé, sauf que je n'ai jamais reçu cette demande ! CORRECTION : Je parlais du tribunal administratif, je vais laisser ce commentaire ici afin que quelqu'un daigne constater la nullité du tribunal administratif

La noblesse du 21e siècle n'a pas à rougir des privilèges de leur aînés du 16e. Aucun respect du protocole covid, environ une heure d'attente avant de simplement pouvoir pénétrer dans l'enceinte. Les agents d’accueil discute tranquillement, on se croirait à la poste. Le protocole sécurité tout à fait légitime faisant qu'une personne par minute peut franchir le portique de sécurité environ. Une file d'attente de plusieurs dizaines de mètres de gens collés les uns sur les autres se dessine donc rapidement devant l'entrée. Les magistrats travaillant au tribunal se permettant sans respect de bousculer tout le monde afin de passer en priorité. Sachant qu'ils ne sont absolument pas contrôlés, pourquoi ne pas leur avoir prévu une entrée spécifique? A l’intérieur aucun respect de l'agent d’accueil qui semble envoyé bouler tout le monde avec les réponses les plus expéditives possibles (en revanche les policiers présents étaient tout très aimables et serviables). La plaidoirie du procureur, incapable d'aligner une phrase sans erreur d'orthographe ou de syntaxe, ressemblait plus à un billet d'humour raté d'une matinale radio qu'autre chose, forcement vu qu'il semblait découvrir chacun des dossiers au dernier moment...quant au juge, c'est le comble. Irrespectueux envers tout le monde remettant en place le moindre prévenu ou victime présent! Demandant même à un agent (ou son substitue) de tirer le rideau derrière lui entre 2 affaires par flemme de se lever de sa chaise pour tendre simplement le bras probablement! Ne prend même pas la peine de prononcer correctement les noms et prénoms des personnes jugés. Tellement intéressés et passionnés par leur métier qu'ils prennent même le temps de répondre à des SMS durant les témoignages! Au passage les portables sont soit disant interdit dans les salle d'audience, mais pas pour tout le monde les avocats eux, peuvent visionner des vidéos sur internet le son en rigolant sans être dérangés. Annonce nonchalamment à l'assemblée qu'une pause déjeuner d'une demi heure est prévue...Tout le monde étant présent à l'heure sauf le juge que l'on a attendu une 40aine de minutes supplémentaires, son homard de midi n'étant certainement pas près à temps. Etre en costume toute la journée sous des plafonds de 7 mètres de haut doit certainement rendre hautain. Ne croyez pas que votre journée labas vite terminée si vous êtes convoqués à 9h du matin, il est possible que votre affaire ne soit jugée qu'à 17h ou 18h, 6 ans d'études ne leur ayant pas permis d'être capable de gérer leur emploi du temps mieux que votre coiffeur ou votre plombier! Forcement vu qu'ils s'en foutent des affaires qu'ils traitent et les découvre au dernier moment il est difficile de prévoir le temps à consacrer à chacune d'elle. Concernant les locaux la aussi tout est simplement déplorable. Protocole COVID vous obligeant, après avoir été massé les un contre les autres à l’accueil dans un mince couloir, de monter les escaliers 4 mètres de large dans un sens spécifique uniquement! Bien utile après avoir condensé les gens pour faciliter le travail des agents d’accueil. Travaux et bruits de perceuse durant le jugement, le procureur humoriste n'ayant pas la présence d'esprit de fermer les portes derrières lui pour diminuer le bruit préférant demander à une vieille dame ne pouvant pas s'exprimer fort aisément de se répéter constamment. On vous oblige à isoler votre maison pour éviter le gaspillage énergétique, vos voitures sont taxés de malus écologiques, mais la justice française continu de travailler dans des locaux aux plafonds vertigineux et au murs d'un mètre d'épaisseur dont la dépense d'entretien et de chauffage doit être faramineuse. Je ne m'y suis pas rendu pour rien tout de même, j'ai quand même appris qu'on pouvait s'en sortir avec une peine plus faible lorsqu'on est un multi récidiviste et qu'on a agressé une vieille dame d'une vingtaine de coup de poing jusqu'à la défigurer, que lorsqu'on a simplement repoussé son voisin faisant trop de bruit ! En bref c'est une contrefaçon, renommez le palais d'injustice ça lui ira bien mieux.

la justice à Nîmes est en danger, il faut que la nouvelle carte judiciaire, supprime le Palais de justice de Nîmes, que la commune soit rattaché à Montpellier, car il y a des juges qui violent allègrement la loi à Nîmes, c'est un petit village, et dans les petits villages les juges ont tendance à faire ce qu'ils veulent pas ce que dit la loi ....

Les fonctionnaires Jean-Christophe BRUYERE et françoise PIERI-GAUTHIER, l'avocat Philippe RECHE et le bâtonnier Jean-Marie CHABAUD vont être poursuivis pour fautes, infractions et violations des droits fondamentaux qui leur sont reprochées. Des sanctions disciplinaires sont exigées.

J'ai envoyé une demande d'apostille, sur un certificat de mariage dont j'ai besoin très urgent, avant un départ à l'étranger. La dame a réussi à le faire beaucoup plus rapidement que le délai standard, et m'a rendu grandement service !

Jolie façade à la romaine en très bonne état avec ses marches devant et une grille souvent fermée. À l'intérieur c'est un peu vieux et avec une odeur de renfermé et des couloir.

Je trouve dommage que certains juges pour enfants dans ce tribunal soient agressifs , insultants et très peu compréhensibles, car leur boulot est de protéger l'enfant et non d'insulter sa famille et lui même ! du jamais vu !

Très beau monuments

Ce tribunal est un foutage de gueule... J'ai pas d'autres mots à dire, la liberté d'expression existe... Trop de laxisme envers les vrais criminels et auteurs de fautes , mais pour les personnes qui n'ont commis aucun délit grave là par contre on s'en prends au plus faible...

Remplir une si grande mission avec si peu de moyens.La justice est peu accessible aux pauvres (malgré l'Aide Juridique miserable) et les riches y sont a grand renforts d'Avocat. Sinon chacun fait du mieux de ce qu'il peut . J'assiste a beaucoup d'audiences dans le public, et je pense que la justice devrait condamner severement les Calomnies qui Triple le travail de la Justice pour vraiment parfois de Grosses CONNERIES on ne peut dire autrement. j'ignore comment la Police ou la Gendarmerie dépose des Dossiers autant a Charge avec des incoherences dans l'enquéte. La par contre ca fait VRAIMENT Peur meme pour les gens Honnetes... Bref que Vive Toujours la Magistrature Independante

Ma note est pour la façade .

Je viens d'appeler, on tombe sur une saleté de secrétaire pas du tout aimable et super agressif. Bref, quand on est victime et qu'on fait suite à un appel à témoin, super accueil... Je vais essayer de tel le commissariat, à 10h, dans le sud on est pas pressé!!!

Un interlocuteur très sympathique et compréhensif. J'ai demandé s'il était possible d'avoir un certificat de non appel sur le champ, ma demande a été acceptée. Un vrai soulagement et beaucoup de réactivité qui nous retire bien des soucis d'attente.

Je m’apprêtais à dresser une superbe éloge sur le monument, mais les avis des pauvres quidams victimes de notre système m'en ont dissuadé. Malgré la grande qualité et la grande complexité de notre loi, je constate que ses représentants sont bien loin de la défense de la veuve et de l'orphelin. Pauvre France.

Corruption a l'état pure. le tribunal est devenu un business pour l'état la justice n'est plus rendu à plus personne donc surtout ne plus adhérer à ce système penser à l'arrangement amiable c'est la seule solution . Espérance pour une possible tutelle de la justice francaise sous l'autorité européenne.

Ne surtout pas faire appel aux avocats et encore moins à JEAN-CLAUDE MONCEAUX (ELEOM AVOCATS), JEAN-RENE LAPORTE et l'actuel pseudo bâtonnier . Des poursuites sont en cour à leur encontre pour fautes et des faits de dénonciation calomnieuse pour certains d'entre eux . A fuir tout comme la prétendue justice dans son ensemble . Allez lire aussi les avis sur ministère de la justice Paris dans Google .

Un lieu à l'image du pays décadent au grand damne de tous ceux qui aimait la France pour ses devises d'égalités et surtout de libertés qui sont désormais un non sens probant

Les banques ont un bel avenir devant elles ! Peu douées dans les placements, les banques ont trouvé depuis des années un nouveau moyen de s'enrichir : persécuter les plus pauvres, ces titulaires de compte qui n'ont aucun moyen de défense. Et cela rapporte des milliards d'euros par an ! La recette est facile : choisissez votre pauvre, il doit avoir des revenus modestes, de préférence avec un endettement, c'est votre prisonnier. Accordez lui un découvert autorisé, c'est indispensable si vous souhaitez y dissimuler des frais injustifiés mais surtout ne faites pas l'erreur de lui transmettre une offre de crédit, au pire vous serez condamné à reverser les intérêts, ce qui reste négligeable. Facturez des commissions, elles sont très lucratives et grâce au revirement de la Cour de cassation, elles ne sont plus inclues dans le TEG. Fournissez ensuite à votre pauvre un relevé de compte totalement opaque : imbroglio de dates d'inscription, d'opération et de valeur, aucune loi ne nous oblige à présenter les opérations dans un ordre chronologique, aucune loi ne nous oblige à faire apparaître les soldes après chaque opération et aucune loi ne nous oblige à indiquer quelle écriture est en infraction. Si votre pauvre est mécontent, rejeter toute demande d'explication, s'il vous exaspère par des plaintes répétées, prononcez l'interdit bancaire et empochez la totalité de ses revenus : les pauvres qui refusent de se soumettre sont facilement mis au banc de la société pendant 5 ans. Ne craignez rien, SARKOSY, notre bienfaiteur a fixé la prescription à 5 ans ! Si malgré toutes ces précautions, votre pauvre vous assigne, encore une fois ne craignez rien, les Juges sont là pour organiser votre défense. Pour exemple : un client a assigné sa banque pour des frais injustifiés débités sur plusieurs années, soit un salaire net par an, couronnés par 5 années d'interdit bancaire abusif. Malgré l'absence d'information, le pauvre avait quand même réussi à régulariser cet interdit dans les délais, prouvé par le récépissé d'un mandat et un justificatif Banque De France or, les Juges n'en ont pas tenu compte ; la banque n'avait même crédité le mandat sur le compte, c'est vous dire...Mieux encore, dans une charte signée le 9/01/03, nous nous étions engagées à fournir une convention de compte, le client avait ouvert son compte le 15/02/03, il a été jugé que la convention n'était pas obligatoire, les magistrats de la Cour d'appel n'ont même pas souhaité répondre à son dispositif pourtant accablant ! Notre pauvre a été débouté et condamné par le TGI, débouté et condamné par la Cour d'appel. La Cour de cassation a, certes, rendu un arrêt favorable mais la Cour de renvoi, après 8 années de préjudice, 7 de procédure et 10.000€ d'honoraires d'avocats, ne lui a accordé que 2000.00€ de dommages et intérêts et 2000.00€ au titre de l'article 700 ! Notre pauvre s'est donc endetté par une procédure qu'il n'aurait jamais dû engager, c'est la leçon que les Juges ont tenu à lui donner.