Cour européenne des droits de l'Homme Administration gouvernementale

De l'extérieur, cela ressemble à un centre géant de traitement des ordures ménagères, voire une usine à gaz. Quant à l'intérieur, comme dans la plupart des institutions européennes, c'est l'opacité qui y règne. S'appuyant sur la Convention du même nom, cette structure a pour mission de protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales de chacun d'entre nous. Voilà pour le décor. Sauf que l'entité dont s'agit est truffée de juges Soros, du nom du milliardaire progressiste qui a pour ambition de détruire les nations par la subversion migratoire extra-europeenne. Ce scandale a été révélé lors de l' enquête les ONG et les Juges de la CEDH diligentee par l'européan Centre for Law and Justice (ECLJ). De fait, la CEDH, noyautée par des juges militants, promeut une conception individualiste et libérale des droits de l'homme et devient une instance politique. Elle devrait être ramenée à un rôle de simple juridiction. A défaut, la France devrait sortir de ce traquenard.

CEDH – ne voyez-vous pas l'Allemagne détruire les droits des minorités ? Fermez-vous les yeux sur la violation du droit à un procès équitable ? Les juridictions supérieures allemandes ne disposent pas de transcriptions d'audiences, ce qui est utilisé pour pervertir constamment la justice contre les minorités, certains juges modifiant, manipulant et omettant des déclarations de témoins clés. Même si des avocats écrivent au tribunal pour demander des éclaircissements sur les raisons de la modification des faits, ils n'ont pas droit à une réponse. La révision de l'Oberlandesgericht présume que les faits des juridictions inférieures sont exacts, sauf en cas d'erreurs juridiques. Je vous pose donc la question : comment les accusés peuvent-ils protéger leur droit à un procès équitable ? Comment un accusé peut-il prouver ce qui a été dit au tribunal ? Comment ? L'Allemagne le fait constamment, et pourtant, aucune décision de cette nature n'a été acceptée. Vous ne punissez que les petites nations, mais lorsque des pays comme l'Allemagne refusent à des individus un procès équitable, vous protégez l'Allemagne. Vous êtes le problème. Vous êtes la cause des souffrances des minorités. Vous êtes la cause des violations continues des droits de l'homme en Allemagne. Avez-vous une collaboration avec l'Allemagne ? Ils détruisent les droits des individus, et vous restez muets.

Bonjour, aidez-moi, je suis actuellement au Portugal et on m'injecte de la palopiredone contre ma volonté. Je m'appelle Lilia Bartmanska. Aide-moi. J'ai déjà écrit au président du Portugal, mais je n'ai pas reçu de réponse. Je veux poursuivre le Dr Silvia Baptista. S'il vous plaît aidez-moi. Je veux refuser le traitement en général, pas seulement ces médicaments que je prends, mais en général. S'il vous plaît aidez-moi.

Je souhaite signaler un manque de réactivité et d'équité procédurale profondément préoccupant concernant ma requête (n° 27892/24) auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée le 13 décembre 2024 en formation de juge unique par le juge Alain Chablais, invoquant le non-épuisement des recours internes – une justification contredite par les faits présentés, à savoir le déni de mon droit de faire appel par le tribunal interne. Ma demande formelle ultérieure de clarification (16/01/25) a été sommairement rejetée par le Secrétariat juridique avec une lettre standard qui n'abordait pas la question de fond ni ne fournissait les éclaircissements demandés. Une autre plainte formelle et demande de clarification adressée directement au président Marko Bošnjak le 14/03/25, détaillant ces points et demandant la réouverture du dossier en raison de l'absence de justification valable, est restée sans réponse, ce que je considère extrêmement irrespectueux envers un citoyen européen qui a subi une violation de ses droits humains. La CEDH est financée par les contribuables européens et a le devoir fondamental de défendre les droits de l’homme avec transparence et diligence raisonnable. Rejeter des demandes sans justification claire et motivée et ne pas répondre aux demandes légitimes d'éclaircissements, notamment émanant du bureau du Président, constitue une grave défaillance institutionnelle. Cela porte atteinte à l’objectif même de la Cour et à la confiance que les citoyens lui accordent. Ce manque de responsabilité est inacceptable. J’espère que la Cour remédiera à ces lacunes procédurales et accordera à mon appel l’examen qu’il mérite. Si cela se produisait, démontrant un véritable engagement envers les principes éthiques et de financement de la CEDH et la raison de l’existence d’une telle Cour dédiée aux droits de l’homme, je reconsidérerais volontiers l’évaluation négative suscitée par ses omissions antérieures et réviserais cet examen public en conséquence.

la CEDH ne sert a rien, elle est hors sol, les personnes qui sont a la tête, ne pense qu'a eu et a leur rémunération trop élevé pour se qu'il font voir les images qui montre leur incompétence de journaliste ou observateur dans le monde ou il manipule les personne je ne donnerais pas un euro pour eu. il font de la politique et pas des témoignages, il n'on rien compris a l'Europe. pour les bloqué la seule solution ne pas payer les amendes et ne mètre aucun juge dans se système corrompu. par des gauchiste dessolé pour les autres qui font un vrais travaille dans le monde. mes pas en France et en Europe et aucun groupe politique me manipule

Refuse de justice dissimuler

À vomir..........................

..la plupart des juges sont issus de la galaxie SOROS/open society, ... cette institution est complètement gangrenée

Je n’ admet Pas que cette organisation face la loi en France !!! Quand la France renvoie une personne du pays car il est un danger pour les citoyens le CEDH doit ce taire.

Merci pour votre courage. Sans vous je n'ose pas imaginer les œuvres de la ''justice'' française en matière de procès équitable

Une institution pro-immigrationiste financée par les citoyens (cela va soi) et dirigée par des technocrates animés par la repentance et l’autoflagellation (comme notre Président, quelle coïncidence..!.) Ils sont payés à prix d’or avec tous les avantages inhérents à ces postes, qui sont nombreux et très coûteux (logements, déplacements, indemnités, etc..). Mais ce n’est pas leur problème.. Ces « bonnes âmes islamo-gauchistes » n’ont jamais vu un migrant de leur vie, n’ont jamais mis les pieds dans une banlieue et habitent tous dans des conditions dont le luxe est le maître mot au sein de résidences ultra sécurisées. C’est alors bien facile de prendre des décisions qui ne les concernent pas et de s’ingérer dans les gouvernements des pays européens qui luttent contre le terrorisme et l’insécurité. Ces gens sont abjects et inconséquents. Ce qui intéresse ces personnes, c’est de conserver leurs petites prérogatives, uniquement et rien d’autre, soyez en sûr.. Honte à vous, membres de la CEDH !!! (qui finira par disparaître sous la pression de l’opinion publique et populaire). Vous irez alors pointer à « pôle emploi »..

C'est institution est inutile car ses décisions ne sont pas prises dans la logique mais en rapport à des textes de lois erronées ou non adaptés dans beaucoup de cas. Elle pénalise des pays qui souhaitant appliquer des sanctions à des individus indésirables sur le territoire, donc le pays concerné n'est plus souverain chez lui en cas de danger territorial immédiat. Immigration : (la CEDH, frein aux expulsions de radicalisés).Cherchez l'erreur

Je porte plainte contre toutes institutions’les états et leur police et leur armée et leur tribunaux ‘illégale et illégitime qui commettent un crime contre l’humanité a la peine à perpétuité

Institution inutile et fausse. Ses juges sont incompétents. Il est ridicule qu’elle n’accepte pas de documents par courrier électronique. J’avais sollicité l’aide de la CEDH parce que le Ministère de l’Éducation italien a dénié mon droit d’étudier médecine en Italie et à l’étranger. L’admission aux facultés de médecine italiennes ne se base que sur le népotisme et/ou l’argent. J’avais contacté la CEDH parce que le système judicaire italien est mauvais. L’Italie enfreint donc le Protocole N.1 de l’Article 2 de la Convention européenne (Droit à l’éducation). Madame la juge Alena Polackova de la Slovaquie dit que je ne suis pas victime d’injustice mais les preuves sont contre l’Italie. Elle affirme que mon cas est inadmissible à cause de la juridiction. J’ai dû m’installer à l’étranger car l’Italie a dénié mon droit d’étudier médecine. Je ne peux pas étudier à l’étranger puisque mon baccalauréat n’est pas valide à cause de la structure du système éducationnel italien. D’après Mme Polackova, mon cas est également inadmissible parce que des étudiants italiens avaient déjà porté plainte contre l’Italie en raison de cette violation (Tarantino et d’autres contre l’Italie). Si la CEDH protégeait les droits de l’homme, elle aurait donné un verdict en faveur de ces étudiants. Ensuite la Cour Constitutionnelle italienne a défendu le numerus clausus bien qu’il enfreigne des articles de la Constitution italienne. Mme Polackova serait triste s’elle était victime d’injustice et le juge disait qu’elle n’est pas victime. Les juges du cas Tarantino ont affirmé que l’Italie n’a pas dénié le droit d’étudier médecine à l’étranger à ces étudiants. L’Italie ne permet pas aux étudiants d’étudier médecine à l’étranger parce que la biologie et la chimie ne sont pas étudiées pendant la dernière année scolaire. Par conséquent, les étudiants n’ont pas de notes dans ces matières. Leur affirmation est ridicule car chaque étudiant doit avoir le droit aux études universitaires chez lui/elle. Étudier à l’étranger doit être une option, pas de nécessité. Une personne doit d’abord avoir le droit aux études et au travail chez lui/elle. L’Italie n’est pas capable de garantir ces droits à ses habitants. J’avais également contacté la CEDH parce que l’Italie enfreint l’Article 53(1) du TFUE (reconnaissance réciproque des certificats académiques). Mme Polackova a également décidé d’ignorer cette plainte. Il est évident que je suis victime d’injustice deux fois. Puisque Mme Polackova a une vie confortable, elle ne peut pas comprendre comment je me sens en raison du fait que l’Italie a dénié mon droit d’étudier médecine. Elle devrait être reconnaissante à Dieu parce qu’elle est autochtone d’une nation civilisée. Bien que le communisme soit mauvais, il donnait le droit aux études universitaires aux étudiants. Les anciennes nations communistes de l’Europe orientale permettent aux étudiants d’étudier médecine parce qu’elles n’utilisent pas le numerus clausus. Le Ministère de l’Éducation italien a introduit le numerus clausus en raison de son incompétence. Le numerus clausus est une forme de discrimination. Il était utilisé contre les minorités ethniques pour leur dénier le droit aux études universitaires. Cette institution protège les droits de l’homme mais elle défend des lois discriminatoires. C’est hypocrisie. Même la Biélorussie et la Russie, deux régimes autoritaires, permettent aux étudiants d’étudier médecine. L’Italie, une “nation démocratique”, dénie le droit d’étudier médecine aux étudiants et discrimine les gens selon leur origine sociale. C’est un paradoxe. Il est mieux de naître et vivre en Biélorussie et/ou en Russie plutôt qu’en Italie. Dr Daniel Wallach, un médecin français, a écrit un livre pour dénoncer le numerus clausus. Il n’est pas de coïncidence que l’Italie, la France et le Royaume Uni, des nations utilisant le numerus clausus, ont une pénurie de médecins. Le numerus clausus ne démontre pas les capacités mentales des étudiants. Si les universités l’avaient utilisé dans le passé, Einstein, Roentgen, Pasteur et Edison n’auraient pas réussi.

Pourquoi les Suisses doivent-ils payer pour la radio, la télévision, l'Internet fixe, même s'ils ne l'ont pas et n'utilisent pas ces services. Vous devez payer, que vous l'utilisiez ou non. Où est la justice ? C'est une violation des droits de l'homme !

la cour européenne donne son avis sans connaitre les lois de chaque pays Cette cour ,ne sert a rien

les droits de l'homme en France aucune autorité n'est a sa place et ne défend les vrais valeurs universelles

Ne se visite pas. On se demande juste comment le projet architectural a pu être approuvé tant cela ressemble à une usine à gaz avec ses 2 cuves

Instance qui ne sert à rien et dont les juges ne connaissent même pas le droit français. Ils font que répondre de manière bâclée à ce qui a été déjà décidé auparavant dans le pays membre ! 👎👎👎

Vue aérienne

C'est le pire de l'humanité, j'appelle pour un renseignement on m'a raccroché au nez une dizaine de fois et après on ose dire que c'est la cour européenne des droit de l'homme. Déjà c'est mal poli de raccrocher au nez d'une personne, personne désagréable au téléphone. Il mérite bien un ts de ma part devant leur bâtiment ça leur fera les pieds.

Ces cool

Ne servent à rien. La période du Civid nous l'a bien montré.

Merci à la personne au bout du fil ( appelle du mardi 20 septembre à 9h) pour m'avoir raccroché au nez .. je ne suis pas une démarcheuse de tapis vous êtes quand même le siège des droits de l'homme une honte.... petit rappel :/La Cour européenne des droits de l’homme est une juridiction du Conseil de l’Europe chargée de veiller au respect de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales par les 47 États qui l’ont ratifiée.

Voilà encore une fois on a mis des fonctionnaires qui ne servent absolument à rien sauf à nous faire les poches comme d'habitude et quand je vois le bâtiment dans lequel ils sont c'est juste un grand n'importe quoi et il faut pas oublier la corruption qui y règne à dégager au plus vite!!!

La CEDH vient de condamner la France qui condamnait les citoyens appelant au boycott d'Israël. Vive la CEDH pour le courage de défendre la liberté d'expression !

Mauvais accueille et ne sert pas de dinner Particulièrement dessus

Chargée de veiller au respect de la convention européenne des droits de l'homme par les états membres, elle ne peut être saisie qu'après épuisement des voies de recours internes. Ses décisions sont publiées et ont valeur de normes qui doivent être respectées. Son architecture fait penser à un navire.

Reforme de la justice Message pour les victimes des entreprises d’Avocats; Le peuple réclame une justice libre et égale pour tous. L’article 4 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 confère aux Entreprises d’Avocats Français un monopole lucratif contraire à toute forme de justice. La CEDH laisse le peuple européen sans accès équitable à la justice. Toute personne handicapée a droit à la solidarité de l’ensemble de la collectivité nationale et internationale qui lui garantie, en vertu de cette obligation, l’accès aux droits fondamentaux reconnus à tous citoyens ainsi que le plein exercice de sa citoyenneté. Mesdames, Messieurs, les lecteurs Européens de cet avis, vous devez exiger du Législateur, du Conseil Constitutionnel, de la Cour de Cassation, de la CEDH l’abrogation du monopole de représentation par les entreprises d’avocats. Réponses de la CEDH : Réponse 1ère requête CEDH septembre 2018 la cour européenne des droits de l’homme, siégeant en formation unique ,a décidé de déclarer la requête susmentionnée irrecevable. Réponse 2éme requête mars 2019 La cour juge que ces allégations en l’espèce sont essentiellement les mêmes allégations précédemment examinées par la cour au sens de l’article 35 -2b de la convention. La cour déclare la requête irrecevable. Les griefs contre les avocats et l’Etat français 1 - Privation à une justiciable du juge de la cour de cassation par les Avocats français. 2- Privation à des justiciables du droit au juge du tribunal de grande instance par les entreprises d'Avocats. Un Jugement du Tribunal d'instance qui est non exécuté par les entreprises d'avocats ........ violation des textes CEDH ...... 3- Reste la privation du juge de la cour d’appel ? à vérifier dans les semaines avenir. Chers justiciables il est inutile de dépenser votre argent avec les entreprises d’Avocats , visiblement les requêtes devant la CEDH sont souvent irrecevables. Irrecevable, Irrecevable, jugement non conforme aux textes CEDH? Voilà l’état de la justice pour les justiciables en 2019

Ceci n est pas un musée, ou une attraction touristique mais bien une cour ... cour de justice européenne

Ne nous attardons pas sur l'aspect touristique ; hors sujet. Très belle vitrine institutionnelle d'environ 70 millions d'euros par année (sans les bâtiments et infrastructures). 95 à 99 % de dossiers rejetés, dû à un formalisme aberrant et hyper-restrictif. Pages à dactylographier pour plus de lisibilité ET manuscrites sur le formulaire ! Je plains mes concitoyens européens qui ne peuvent accéder aux niveaux supérieurs des juridictions, tels que les Cours d'appel et de cassation en France. Ceci au tarif plein - non-conventionné de l'Aide Juridictionnelle ( aide financière de l'Etat pour les plus défavorisés ) - des professionnels du droit. Ne bousculons pas l'Archonto-Oligo-Ploutocratie Yuppiste nationale à tous les échelons. Vous pouvez recourir aux manquements de la CEDH par le biais d'un dépôt auprès de l'ONU. Il vous faudra, néanmoins, compter environ 2000.-- € à cet effet ; non pris en charge par l'AJ mentionnée ci-haut ! Une 🌟 pour la devanture démocratique et une autre étoile pour avoir eu la politesse de répondre. Pascal Heimbach de France

Architecture extérieure peu convaincante mais belle institution par sa mission.

Visite pas possible :(

Lieu de justise humaine

Justice à deux vitesses : les nantis et autres gens de bonne compagnie d'un côté, les sans dent de l'autre.

La Cour européenne des droits de l'homme ou CEDH est une juridiction internationale instituée en 1959 par le Conseil de l'Europe. Sa mission est d'assurer le respect des engagements souscrits par les États signataires de la Convention européenne des droits de l'homme. La compétence de la Cour s’étend à toutes les questions concernant l’interprétation et l’application de la Convention et de ses protocoles additionnels. La Cour peut être saisie d’une requête par un État ou « par toute personne physique, toute organisation non gouvernementale ou tout groupe de particuliers qui s'estime victime d'une violation » de ses droits ou libertés, garantis par la Convention.

Très beau bâtiment

Architecture d'exception et endroit magnifique.

Je suis victime depuis plus de dix ans de la violation de l'article 6 et 7 DDDH et obligé d'en venir à l'utilisation de l'article 35 DDDH. Une précédente plainte y ayant été déposée il y a plusieurs années avec tous les justificatifs, j'en ai été débouté pour vice de forme! Je suis victime de la violation de l'article, alinéa 40-2 de la loi du 9 mars 2004. Dans ces conditions, acculé et ruiné par le ministère public français, comme pourrais-je, faute de pouvoir financer les prestations d'un honnête avocat, à force de caprices, de mensonges et trahisons, de malhonnêtetés des agents assermentés du ministère public, faire valoir mes droits fondamentaux, quand la plainte que j'y avais déposée dénonçait déjà la violation de mes droits fondamentaux. Suis-je victime d'une organisation malhonnête avec moi, orientée vers une confession religieuse, ou l'administration public francaise abuse-t-elle systématiquement ou presque de ses prérogatives administratives ? Je demande aux grandes forces démocratiques dans le monde de nous aider à sauver la Justice en France, la démocratie. Traduction par google translate: I have been the victim for more than ten years of the violation of Article 6 and 7 DDDH and obliged to come to the use of Article 35 DDDH. A previous complaint having been filed several years ago with all the supporting documents, I was rejected for vice of form! I am the victim of a violation of section 40-2 of the Act of 9 March 2004. Under these conditions, cornered and destroyed by the French Crown, as would I, unable to fund the benefits of an honest lawyer, whims force, lies and betrayals, dishonesty agents sworn the Crown , To assert my fundamental rights, when the complaint I had lodged there already denounced the violation of my fundamental rights. Am I the victim of a dishonest organization with me, facing a religious denomination, or the French public administration she systematically abuse or almost of its administrative prerogatives? I ask the great democratic forces in the world to help us to save justice in France, democracy.

Très beau bâtiment.

Visite enrichissante culturellement.

La promenade autour du batiment est agréable, mais rien de plus à voir

Visite très intéressante

Un beau bâtiment, un spot à photographe

Magnifique bâtiment

Immense bâtiment

Veterineur de france

Les droits de l'Homme au cœur de Strasbourg ! Le calendrier des audiences à la Cour est disponible sur le site internet de la Cour.

Mon mari medecin de profession, a travaillé plus de 40 ans à l'hopital de Sant Pablo de Barcelone et a payé tous les impots et son droit à un service sanitaire digne de toute persone. Le 9 juin dernier, il a eu un avc très severe à la suite duquel il est rentré en coma pendant quelques jours. Grace a sa chance il a comencé à recuperer et donc c'etait le moment de commencer une rehabilitation correcte. Notre surprise fut assez grande quand l'equipe de neurologue nous informe que mon mari a droit a centre socio sanitaire très peu efficace pour la recuperation d'un ictus aussi sevère. Nous avons refusé le centre et demander d'aller à l'Institut Guttmann, et la reponse fut NON, les malades atteints d'ictus de plus de 60 ans n'ont pas droit d'accer à l'Institut Guttmann. Mais en privé il n'y avait pas de problème, donc mon mari a suivi sa recuperation à l'Institut Guttmann privé. Je me demande que font les gens qui n'ont pas les moyens doivent-ils mourir? Mon mari a sauvé beaucoup de vies et a travaillé avec conscience. Je ne demande pas qu'on me rembourse mon argent mais qu'on rectifie cette absurde loi ou accord qui va nuire à beaucoup de famille. Les gens ne sont pas au courant de ça, mais il faut que tout le monde sache. La santé est un droit, on paie toute la vie et quand on a besoin l'insjustice s'impose. Ici ils disent que c'est la crise, mais quelle crise quand tout les voyous-politiques volent personne ne les obligent à retourner l'argent avec lequel education et sant´seraient sauvés. Je vous prie de plaider à la faveur de mon mari et des autres qui suivrons.