Cromlech Quadrilatère de Crucuno Site historique

Site bien entretenu et très sympa. Bémol pour le très petit panneau signalant l'interdiction de l'accès du site en voiture... Je peux comprendre l énervement mais il faudrait un peu plus travailler la signalétique en amont aussi car arrivé sur place c'est un peu agressif 😅

Ce site de pierres préhistoriques était particulièrement difficile d’accès. Il fallait d’abord garer la voiture à l’entrée du village, puis marcher une bonne quinzaine, voire une vingtaine de minutes. Le sentier était extrêmement boueux, malgré le beau temps — il faisait soleil depuis trois ou quatre jours, sans une goutte de pluie —, mais le chemin restait impraticable, plein d’eau et de boue. Nous avons donc dû faire demi-tour, et contourner par un petit chemin à l’arrière d’une ferme. Ce sentier-là, lui, était entièrement envahi d’orties, qui nous piquaient de partout. Mais une fois arrivés sur le site, le lieu était d’un calme absolu, profondément paisible. Les pierres dressées formaient un cercle, comme une arène, presque comme une version primitive d’un théâtre grec ou romain. Au centre, une grande pierre posée à l’horizontale, entourée de pierres verticales. L’ensemble était silencieux, presque solennel.

Le cromlech ou rectangle de Crucuno ne paye pas de mine mais c'est cependant une construction extraordinaire et unique, d'où les 5*. Il est daté de -2300 environ, c’est à dire proche de la fin des constructions mégalithiques, car il n’en existe plus aucune après -2000. Si l’alignement de l’axe de nombreuses constructions mégalithiques avec la direction très précise du lever du soleil au solstice d’hiver ( dolmen de la roche aux fées) ou d’été (Stonehenge) peut se réaliser avec une observation locale sur de très nombreuses années, il en va un peu différemment du rectangle de Crucuno. En effet ces 22 pierres levées dessinent deux rectangles de Pythagore ( longueur des cotés multiples de 3 et 4 ), l'un intérieur et l'autre extérieur. (Un triangle dit de Pythagore, de cotés 3,4, 5 permet de définir un triangle rectangle parfait). Le Yard Mégalithique (YM) a été identifié comme unité de mesure sur des centaines de monuments mégalithiques par le professeur Thom en 1955, qui arrive à la valeur de 82,97 cm. Très curieusement le Yard mégalithique est, à 5 pour mille près, la 12 millionième partie du quart du méridien terrestre, quand le mètre en est la 10 millionième partie… Si l’on utilise comme unité de mesure le yard mégalithique, les côtés du rectangle intérieur mesurent respectivement 30 et 40 YM, sont orthogonaux et sont parfaitement orientés Nord-Sud et Est-Ouest (Est-Ouest qui correspond au lever du soleil lors des équinoxes). Les diagonales, dont la longueur est bien sûr de 50 YM, font géométriquement entre elles un angle de 73,74°. Elles se veulent orientées dans les directions du lever du soleil aux solstices d’hiver et d’été. Or il n’existe qu’une seule latitude, dans chaque hémisphère, où cette superposition est possible. Déterminer cette latitude est aujourd’hui facile avec un peu de trigonométrie et une petite calculette. A l’époque ? Il fallait savoir que la terre était sphérique (un certain nombre d’indices laissent penser que les druides mégalithiques en avaient même déterminé la circonférence) et avoir eu la possibilité et le temps de faire des mesures angulaires à différentes latitudes afin de converger vers ce lieu unique. En bord de mer, car les mégalithiques sont avant tout des marins, c’est Crucuno qui a été choisi, à la latitude de 47,62°N. Vers -2300, l’inclinaison de l’écliptique, qui décroit lentement avec le temps, était de 23,946°. Le calcul astronomique de l’angle entre les deux solstices donne alors 74,05°, ce qui, comparé au 73,74° géométrique, est une vrai prouesse. L’erreur n’est en effet que d’un tiers de degré, il y a plus de 4000 ans…. Pour être parfaitement exact, Il aurait fallu construire ce cromlech quelques kilomètres plus au sud. Le premier relevé cartographique de ce cromlech, réalisé en 1867 par un pasteur anglais, donne curieusement au rectangle une orientation décalée de 20° par rapport au Nord géographique. D’aucuns ont alors soupçonné une restauration réalisée un peu plus tard en déplaçant les pierres. En consultant les cartes de l’époque, on découvre que l’écart entre le Nord magnétique et le Nord géographique atteignait à cette époque la valeur extraordinaire de 20°. Notre pasteur avait parfaitement utilisé sa boussole et il n’y a jamais eu de restauration ! La construction du cromlech de Crucuno est un geste gratuit et peut s’interpréter comme un témoignage à la postérité du niveau des connaissances acquises en géométrie et astronomie par les druides mégalithiques. Témoignage reçu, puisque nous sommes capables de l'interpréter! Lors d’un colloque archéologique dans les années 90, des archéologues roumains ont déclaré qu’il existait chez eux à une latitude équivalente une construction très ressemblante. Ceci n’est pas impossible car on trouve des dolmens sur les bords de la mer Noire. Toutes les recherches entreprises n’ont cependant jamais permis d’en retrouver la trace. Crucuno est donc pour l'instant unique.

J'ai eu du mal à accepter le Cromlech Quadrilatère de Crucuno comme site antique. J'interprète les rectangles de pierre comme modernes et les cercles de pierre comme anciens. Cependant, la visite est gratuite et seulement c. À 0,5 km sur un chemin facile depuis le Dolmen de Crucuno, alors pourquoi ne pas vous faire votre propre opinion ? Itinéraire : Suivez la route en passant par le Dolmen de Crucuno vers le nord-est pendant env. 450m jusqu'à une fourchette. Prendre à droite pendant 10m puis tourner à droite sur un chemin direction sud pendant c. 100m pour rejoindre un sentier direction ouest jusqu'au Cromlech Quadrilatère de Crucuno.

Une belle randonnée en partant du dolmen de Crucuno, en passant par le cromlech ensuite la forêt de pins pour découvrir et arriver à l’étang Varquez et le chemin des mégalithes, le dolmen de de Mané Croc’h, la Chaise de César, le dolmen de Mané Braz, etc…

Plus de 20 menhirs disposés en rectangle de 35 X 25 m. Pas de panneau explicatif. Des archéologues remettent en doute l'authenticité du site.

Belle balade dans un décor historique