David ZACHAYUS Avocat

Du pire au moins pire: -Il n'a pas versé aux débats l'attestation rédigée par mon ex-femme, pièce importante du dossier puisqu'elle contient aussi les relevés bancaires de cette dernière prouvant que la CE (=mon adversaire) a bien perçus les paiements qu'elle nie, sur le compte commun qu'elle assure être clôturé.. -Il n'a pas demandé à la Cour de confirmer la partie du jugement de première instance qui allait dans mon sens (caractère abusif reconnu de la première clause), la Cour indique l'avoir fait d'elle-même tellement c'était évident. -La Cour me reproche de ne pas avoir démontré que la CE a persisté à refuser le déblocage des 5% après la lettre de son employée Madame N****** le 21/06/2017 alors que je lui ai transmis plusieurs pièces le démontrant mais il ne les a pas utilisées. -La Cour me reproche de ne pas avoir démontré que je pouvais avoir de bien meilleures offres que celle de la CE à 3,98% alors que je lui ai présenté l'offre de la CAFPI à 1,10% mais il ne l'a pas transmise non plus. -Je lui ai transmis les échanges avec le Médiateur bancaire et celui de la CE pour démontrer le préjudice qui est nié par la Cour mais encore une fois, il ne les a pas utilisés. -La Cour me reproche de ne pas avoir demandé un expert judiciaire financier pour expliquer les calculs du TEG alors je lui ai expressément demandé plusieurs fois de de le faire mais il ne m'a pas écouté. -La Cour me reproche de ne pas prouver l'existence du compte que la CE refuse de fermer alors que je l'ai maintenu en copie de tous les échanges avec la CE qui écrit clairement qu'elle perçoit encore des versements sur le compte en question. -La Cour me reproche de ne pas prouver l'envoi de certains courriers alors que j'ai fourni à Me Zachayus l'accusé de réception de chacun d'entre eux. -La Cour me reproche de ne pas demander la fermeture du compte commun alors que je ne fais que ça! Plusieurs courriers en ce sens -avec accusés de réception- ont été confiés à Me Zachayus. -Il ne m'a pas signalé être lui-même client Banque Populaire (cf BIC du compte sur lequel il perçoit mes paiements: CCBPFRPPMTZ), membre du Groupe BPCE = Banque Populaire Caisse d'Epargne. -En consultant les avocats en Cassation, j'ai enfin compris que j'avais été condamné pour ne pas avoir fourni des relevés bancaires, un échéancier, ou des décomptes des sommes effectivement payées au titre des intérêts intercalaires. Ils me conseillent vivement d'engager la responsabilité de Me Zachayus pour ne m'avoir jamais demandé cela, en plus des autres griefs cités plus haut. -Il ne m'a jamais transmis les pièces adverses que je me tue à lui réclamer depuis novembre 2023. Il ne me transmet pas non plus mes propres pièces. -Il ne m'a pas informé de l'audience ni de son jugement du 14/12/2023. -Malgré plusieurs demandes de ma part, il ne m'a jamais fourni la moindre explication à ce jugement dont la fin est contradictoire. -Malgré aussi plusieurs demandes de ma part, il ne m'a jamais partagé les pièces qu'il a utilisées pour ma défense. -Il ne m'a jamais aidé à obtenir mon relevé FICOBA demandé à la CNIL depuis juin 2023 obtenu au bout d'un an de bataille, faux en plus! -Il a déposé son mandat, vexé que j'ai demandé conseil à d'autres confrères, alors qu'il m'ignorait depuis des semaines. Je passerais sous silence le stress intense et les problèmes financiers ENORMES qu'il m'a causés. Par sa seule faute, je suis dans une mouise sans fin depuis plus d'un an et cela va durer!

Un excellent confrère et Bâtonnier

Un très bon Avocat il est surtout très humain toujours à l'écoute.

C vraiment le meilleure des papas