Delort Sylvie Avocat

Effectivement, l'avis précédent est absolument diffamatoire. J'ai affaire en ce moment à Me DELORT pour une affaire très grave et complexe avec mon employeur public. Cette affaire dure depuis 6 ans maintenant. Trois avocats ont laissé tomber cette affaire face à ce rouleau compresseur qu'est la fonction publique aux comportement inadmissibles en justice face à ses agents déjà victimes de harcèlement et de violences au travail. Me DELORT a repris le flambeau il y a plusieurs mois et la besogne était hard : avocate excepionnelle, lourdement investie, ne lâche rien, et ne courbe pas la tête face à une administration de la Fonction Publique de l'Etat. Et enfin un avocat qui ne rédige pas ses mémoires à la dernière minute et à la va vite comme le font beaucoup de manière très légère !

L'avis laissé par Mme Chavanne est insultant, diffamatoire et ne correspond absolument pas à la réalité de ce que j'ai partagé avec cette avocate durant plusieurs années. J'ai dû engager plusieurs procédures contre mon employeur à la suite d'un accident du travail. J'ai apprécié les compétences de Me Delort, spécialisée en droit de la santé, et je veux ici témoigner de son engagement, de sa motivation et de son sérieux dans la gestion et la soutenance des dossiers. Il est arrivé, qu'elle m'appelle durant le week-end pour préciser telle ou telle chose avant de soumettre les dossiers au tribunal ou pour peaufiner ses plaidoiries. Certaines procédures n'ont pas été couronnées de succès, d'autres oui, et même avec brio, avec des résultats dépassant mes espérances. Ce que cette personne a l'avis si acerbe et tranché n'a peut-être pas compris, c'est que l'avocat et son client forment une équipe. Il ne suffit pas de lui remettre des pièces et attendre un résultat, il est indispensable de s'investir et de travailler ensemble. C'est grâce à cet engagement mutuel que l'on peut espérer des résultats. Un avocat n'est pas un devin, il a sa vision et son analyse des choses qui sont parfois déstabilisant pour le client. Mais ainsi va le droit, bien loin des idées reçues et de ce que l'on estime, par méconnaissance, être juste. D'autre part, j'ai conseillé à l'une de mes connaissances de se faire aider par Me Delort dans le cadre d'un dossier d'accident du travail. Là où il n'avait, lui aussi rien obtenu, cette avocate lui a permis de faire aboutir son dossier et d'obtenir gain de cause. C'est pour toutes ces raisons que je recommande, sans réserves, Me Delort et que je m'insurge contre l'avis laissé par cette personne indélicate.

Me Delort m'a défendu dans une affaire compliquée d'accident du travail. Je savais que je prenais des risques, notamment celui de perdre. Mais son travail et son engagement m'ont permis de gagner l'affaire. L'avis laissé est diffamatoire et ne reflète en rien la réalité. Je suis d'ailleurs étonné que l'équipe de modération ait laissé passer un message et des attaques d'une telle gravité. Me Delort, spécialisée en droit de la santé, a fait preuve de sérieux, d'engagement et de compétence dans la gestion des dossiers. Son implication, allant jusqu'à des échanges en dehors des horaires habituels, a permis d'obtenir des résultats parfois au-delà des attentes. Un avocat et son client forment une équipe, et le succès des procédures dépend de cet engagement mutuel. C'est pour ces raisons que je recommande Me Delort sans réserve et conteste fermement cet avis injustifié.

Ces propos sont inadmissibles, diffamatoires. Mme CHAVANNE a demandé 4 dossiers dont trois sur le même thème donnant lieu à trois procédures différentes. Elle n'accepte pas que ses dossiers soient très difficiles à gagner; Elle n'a pas accepté de perdre et diffame le cabinet mais eu égard aux réponse de la partie adverse gagner était impossible. Elle n'a pas réglé les honoraires dus pour 4 dossiers demandés. Le travail a été mené à son terme pour trois sur 4. Elle a été voir d'autres avocats pour poursuivre ensuite la 4ème procédure et faire appel avec un autre ne réglant pas les sommes dues pour 4 dossiers, m'empêchant de percevoir ce qui était dû pour un dossier. Je saisis le Bâtonnier, ce qui ne m'est arrivé qu'une fois dans toute ma carrière depuis ma prestation de serment en 1996

A FUIR D'URGENCE 3 procedures : une procédure sans aucune preuve d'audience ni de conclusions, ne se rend pas à l'audience de la seconde procédure et ne fourni pas les pièces transmises à la troisième procédure le tout pour 3509€ voire elle réclamait 2000€ de plus une avocate ou une arnaque ?