Gaulmin Patrick Avocat en droit administratif

Sur les conseils d'un ami, j'ai consulté Maître GAULMIN pour un problème d'urbanisme. Tout a été rapidement solutionné. Je recommande sans hésitation cet avocat très professionnel et à l'écoute.

La Défense du client et le droit , en particulier public sont les axes de Maître Gaulmin Son expertise est majeure et le suivi client exceptionnel.

Cet avocat a honteusement trahi ma confiance en bafouant la déontologie de sa profession, sans même avoir eu un minimum d’honneur pour tenter de rattraper son erreur qui dans quelques jours à peine va me coûter la prescription de l’affaire, car désormais il est bien trop tard pour trouver un autre avocat : Le 26 janvier dernier, Maître Patrick GAULMIN était d’accord pour s’occuper de mon dossier (action en responsabilité civile professionnelle) en sachant pertinemment que le délai de prescription était jusqu’au 20 février (plus aucun recours n’étant possible après cette date). Il m’avait demandé de lui transmettre les pièces fondamentales afin de déterminer d’abord si oui ou non ma saisine initiale du Bâtonnier était suspensive de prescription (ce qui dans mon cas aurait prolongé le délai de plus de dix mois, permettant ainsi plus d’aisance dans l’analyse). Le 31 suivant il m’a adressé un mail confirmant sans la moindre réserve la suspension de prescription, en ajoutant qu’il allait me transmettre sa proposition d’honoraires pour un examen complet du dossier (l’ayant aussitôt remercié pour sa promptitude car je n’avais plus à m’inquiéter). Le 02 février courant, je lui demandais de bien vouloir me communiquer les références de la jurisprudence lui ayant permis de confirmer la suspension, mais seulement à l’occasion de sa proposition d’honoraires (en ayant donc eu la courtoisie de ne pas le presser). Les jours ont passé sans avoir reçu la moindre réponse ni aucune proposition d’honoraires, jusqu’à ce que je découvre tout récemment un jugement de Cour d’appel indiquant tout le contraire de son affirmation (PAS de suspension de prescription dans une affaire similaire). Le 12 février courant (le jour même de mon angoissante découverte), je lui ai donc aussitôt adressé un mail en y reproduisant l’extrait du jugement, et l’ai exhorté à assigner de toute urgence avant la fin du délai. Sa réponse reçue environ une heure plus tard m’a stupéfait, car il cherchait à se défausser de sa responsabilité par des artifices, m’accusant de lui poser des questions, et même de lui avoir transmis de « nombreuses pièces » (celles qu’il m’avait pourtant lui-même demandées). Le pire étant son désistement déloyal en m’invitant à saisir un autre confrère, après m’avoir fait perdre plus de deux semaines et en sachant bien que personne n’acceptera le dossier à une semaine de l’échéance ! Pour finir, je précise ne redouter aucune plainte en diffamation puisque je dispose des preuves indiscutables de tout ce qui précède (ayant même mis en destinataire en copie le Barreau de Toulon lors de mon mail de reproches adressé à l’avocat). Je tenais juste à faire part de ma triste expérience en m’en tenant strictement aux faits, car si je veux bien admettre que selon le dicton « l’erreur est humaine » s’agissant en l’espèce de l’interprétation erronée de la suspension de prescription, en revanche aggraver cette erreur déjà lourde par un abandon soudain aux conséquences désastreuses — à seulement quelques jours de la prescription — est indigne d’un avocat et ignoble au plan moral… (ai mis une étoile par obligation afin de débloquer la publication de mon post). Eric A.

Excellent avocat, maître Gaulmin peut vous accompagner sur différentes affaires, répond rapidement et ne laisse pas les dossiers s’éterniser. Rapide et efficace.

Conseils et compétences de grandes qualités. Maître Gaulmin est à l’écoute et use de son expertise de manière judicieuse et toujours dans l’intérêt de ses clients. Nous sommes très satisfaits et recommandons.

Précis concis efficace.

Avocat à l’écoute de son client. Réponse rapide et professionnel. Expérience positive et mon conseil depuis plusieurs années. Je tiens à le remercier pour son travail, David C

Un spécialiste du droit public agrémenté d'une spécialisation en infrastructures routières non conformes...