Jean Richard Frédérique Médecin de famille

Je publie sans avoir eu le résultat de cette expertise , mon avis est donc impartial. J’ai été reçue par une médecin courtoise et professionnelle qui a pris le temps de m’examiner, de m’écouter et qui a étudié tout mon dossier fin de comprendre mon historique tout en m’expliquant sa démarche .

Zéro... Expertise en carton!!!!!

Un médecin raté qui gagne très bien sa vie en étant grassement payée par les assurances , mutuelle et prévoyance pour faire des rapports d’expertises en leur faveur, sans aucune empathie, ni humanité et sans se soucier de l’impact et des conséquences graves que cela peut avoir. N’y allez pas seul. Soyez accompagné d’un vrai médecin ou d’un avocat.

Professionnalisme absent Hier avait lieu mon arbitrage par cette expert, arbitrage lié à une contestation d’une précédente expertise médicale liée à un contrat d’assurance. Je contestais cette première expertise liée à un contrat, car le rapport était mal rédigé (suivant de mauvaise consignes de l’assurance) et très éloignée des autres expertises que j’ai pu avoir liées à d’autres contrats similaires. La réalisation de cet arbitrage est en tous points étonnante. Du côté des faits et de l’intention donnée lors de l’interrogatoire. Cette experte affirme dans un premier temps que l’assurance la mandatée, c’est oublier qu’il s’agit de ma demande initiale d’arbitrage et du règlement de ma part pour moitié de sa prestation. Par ailleurs, elle indique avec aplomb « ne pas avoir reçu le contrat qui me lie avec l’assurance » : or ce contrat est indiqué et retranscrit noir sur blanc dans le compromis d’arbitrage qui la missionne. Et le plus mal intentionné réside dans l’affirmation de la part de l’experte : « Je n’ai pas lu votre synthèse », en s’adressant au médecin qui m’accompagne. Si l’on résume : cette experte, sensée arbitrer entre l’assurance et moi, prend donc en compte le rapport commandé par l’assurance et non le mien (alors qu’une neutralité arbitrale devrait consciencieusement s’imposer). Elle précise, qu’elle « lira (notre) synthèse après ». Or dans la foulée de mon interrogatoire, elle précise déjà à mon médecin ses conclusions (sans donc avoir pris connaissance du rapport). Ces conclusions sont donc à sens unique, se basant uniquement sur le rapport de l’assurance. Dans sa mission, indiquée dans le compromis d’arbitrage : il est demandé à cette expert, pour l’incapacité professionnelle, de « tenir compte de (mes) activités exercées antérieurement à la maladie ou à l’accident ». Il n’y a malheureusement eu aucun échanges sur mes différentes activités sur le terrain. L’avis risque donc d’être subjectif, imprécis et biaisé. Attendons la rédaction de son rapport. Mais compte tenu de la mauvaise réalisation de l’arbitrage, celui-ci risque fort d’être dénoncé par tous les moyens de recours possibles, y compris judiciaires évidemment. Une fois ce rapport édité, je ne manquerai pas de faire évoluer, amender ce commentaire afin que chacun puisse se faire un avis le plus juste et éclairé possible sur le professionnalisme à sens unique de cette expert d’assurance.

Il n’y a pas de mots pour décrire cette personne, son comportement et son compte rendu d’expertise !!! Honteux !! Aucune écoute, complètement vendue à l’assurance, et compte rendu mensonger ne reflétant absolument pas ce qui lui a été dit. Un véritable torchon dans sa rédaction avec des éléments copiés - collés qui ne veulent absolument rien dire. Elle a mis en doute ma parole et s’est permise des interprétations ce qui est contraire à une expertise. Elle n’a aucune once d’humanité, loin très loin du serment d’hypocrate… par contre en accord avec le serment d’hypocrite !!!

Medecin très froid, ne prend pas en compte les comptes rendu des médecins, ne laisse pas beaucoup parler ou expliquer les choses, avis sur mon état de santé scellé dès le départ, je vois même pas pourquoi il faut amener son dossier puisque non étudié. Examen rapide et consultation rapide. Bref je ressors plus mal qu'avant vu la minimisation de mes soucis de santé. On y va clairement pas par choix.

J’ai eu l’occasion de rencontrer le Dr Jean Richard pour une expertise médicale suite à un accident de moto. Le Dr a été d’une très bonne écoute et m’a donné plusieurs conseils sur les plans physiques et psychiques liés à mon accident. Je recommande ce médecin expert.

Et en victime j'ai eu affaire à ce médecin qui n'a rien fait pour moi avec qui tous les éléments du dossier était complet et qui a été contre avis de ma santé malgré les étapes psychologiques physiques de cet accident que je souffre moralement psychologiquement rien n'a été reconnu dans cette expertise je ne me laisserai pas faire je compte refaire le nécessaire contre elle je vais contester sa décision et aller au tribunal déçu je ne me laisserai pas faire comment peut-on voir des personnes souffrir à nos souffrances c'est sûr qu'elle fait partie d'une assurance qui la paie pour nous écraser encore dans nos souffeance croyez moi je vais me battre et pas me laisser faire😡👹😡

Si cette personne est médecin moi je suis Jesus Christ ! Quand on est médecin pour les assurances, on sait tous ce que ça veut dire !! Incompétence !!!! Elle se prends pour je sais pas qui avec ses grands airs de madame je sais tout, mais à part les grippes et la gastro je crois pas qu’elle soit compétente dans autre chose ! Pauvre femme ! Il vous arrivera dans le futur toutes les misères sur lesquels vous avez fermé les yeux ! Je vous le souhaite sincèrement du plus profond de mon cœur ! L’´effet boomerang ne va pas tarder

Je ne la recommande pas du tout !

On est victime d'un accident, et vous avez quelqu'un en face de vous qui va tout minimiser dans son compte rendu. Vous tombez de 10 étages quand vous le lisez. Déjà on souffre physiquement, moralement, et ensuite par un manque de reconnaissance. C'est limite de votre faute, vous aviez déjà un problème avant. Rien de mieux pour nous mettre KO, nous mettre à terre. Car on en ressort avec un sentiment de solitude et de désespoir, qui peut malheureusement pousser certains à envisager le pire. Je ne comprends pas comment on peut aimer faire un tel métier.

Une analyse robotique, mais qui aurait pu avoir le mérite d'être plus rigoureuse. On notera les angles mesurés à l'œil... Par ailleurs on ne se sent absolument pas à l'aise avec cette personne et on sait rapidement qui est le client ici, l'assureur dans mon cas. Si vous pouvez éviter d'aller voir cette personne faites-le !

Que dire ... Aucune prise en compte du compte rendu du médecin qui me suit, elle a refusé de s'entretenir avec lui (de l'avis de mon médecin, du jamais vu ...). J'étais en cours de thérapie, avec une date de fin prévue. Elle a conseillé la reprise du travail, et donc par voie de conséquence l'arrêt d'une thérapie en cours. J'ai poursuivi malgré tout ma thérapie sans complément de salaire. Très infantilisante, m'appelle jeune fille, m'a sermonné comme une enfant. Bref ... Ne pas oublier que dans mon cas, elle était mandatée par ma prévoyance ... Et que si je voulais contester l'avis rendu, il fallait payer ! ... Si cela m'arrive à nouveau dans ma carrière professionnelle, je ne me présenterai tout simplement pas.

Pas besoin d'en rajouter les avis précédent le confirme. Je ressort de cette expertise encore plus souffrant. Le médecin a tout minimisé de mon accident de A à Z.

Je suis du meme avis que celui de mimi c est veredique car nous l avons vecu

Médecin expert. Pas de commentaire.

Je recommande yeux fermé, très bon accueil, docteur attentive 👋et surtout très humaine.

A fuir Nulle, aucun examen juste bonne à prendre votre argent.