Laurent Cyril Avocat

Je ne vous recommande pas cet avocat ! Ci-après mon témoignage sur son comportement et ses façons. J’ai rencontré Maître Laurent afin d’être orienté, ayant reçu, une demande concernant la dette d’une SARL pour laquelle je m'étais portée caution il y a 20 ans. L’avocat très sûr de lui, après un entretien de 30 minutes, m’a dit : « Il faut les assigner ! » Il m’a donc lancé dans un procès, sans connaître la jurisprudence et sans consultation préalable de celle –ci. Par la suite : • Je serais obligé, bien après certaines audiences et parfois même, juste avant la suivante, de téléphoner au cabinet d’avocats Britannia, pour demander que Maître Laurent, me face part du contenu des entretiens ou, pour le moins, qu’il me rappelle. • Dans ses courriers, Maître Laurent écrira des formules comme : « Je ne manquerais pas de revenir vers vous » il ne le fera jamais de son propre chef. • L’avocat ne respectera même pas un rendez-vous téléphonique donné par son secrétariat. • J’apprendrai qu’il y a eu une dernière audience, le jour même de cette audience ! Et après l’audience ! • Maître Laurent ne me communiquera pas certaines pièces produites par mon adversaire. Je les découvrirai après le procès ! • Il préparera des conclusions aux derniers moments, à quelques heures des audiences et seulement après mes rappels téléphoniques. • Lors de l’audience décisive, je ne peux appeler Maître Laurent que la veille au soir. Et alors, qu’il a eu un mois, pour préparer une réponse et/ou me faire part de ses difficultés, il me déclare n’avoir aucun argument à opposer aux conclusions adverses. (En fait, il semble n’avoir rien fait !) De plus, et pour comble ! Il me conseille de négocier ! Alors que nous sommes ‘’attaquant’’ ! Et ceci à quelques heures de l’audience ! • Lors de notre 1er et seul entretien physique, j’ai posé certaines questions à Maître Laurent ; il n’y a pas répondu (?). Je lui reposerai, ces mêmes questions à la fin du procès ; il n’y répondra toujours pas ! Il me rétorquera cette fois : « Vous me demandez de vous répondre dans le cadre d'une consultation écrite qui, pour être sérieuse, implique des recherches juridiques ». Pourquoi n’a-t-il pas fait ces sérieuses recherches au tout début ? Avant de me dire : « Il faut les assigner ! » ? Que penser ? : • Cet avocat est-il sérieux ? 1. Sûr de lui, après seulement 30 minutes d’entretien, il me lance dans un procès. 2. Il ne connaît pas les jurisprudences, il ne prend pas le temps de s’informer ou de les consulter comme il faut. 3. Contradictoirement (aux lignes : 1 et 2) Il ne répond pas à certaines de mes questions sous prétexte qu’il devrait faire des recherches sérieuses. 4. Il prépare ses conclusions quelques heures avant l’audience. 5. Il ne n’informe pas de l’avancement de mon affaire ou tardivement et qu'à ma demande. 6. Il ne me dit rien des pièces produites par mon adversaire. 7. Il me conseille de transiger avec mon adversaire, alors que je suis l’attaquant ! A ce jour : Maître Laurent, ne me donne aucune explication. Il ne s’inquiète pas de comprendre mon insatisfaction. Il ne s’interroge pas sur son travail. Il me traite avec dédain et un certain mépris. Il m’écrit : «Je ne m’abaisserai pas à vous répondre. Pour comble, il me menace, du fait que je demande le remboursement des honoraires que je lui ai payé. Je ne vous recommande pas cet avocat !

Je recommande vivement Maitre Laurent Cyril, pourtant avant de le rencontrer, je n'ai pas d'espoirs, mais Le résultat est tout à son honneur. Je ne le remercierai jamais assez.

Excellent avocat très professionnel il mène ses affaires d’une main de maître. Je recommande fortement ce cabinet.

Tres bon cabinet d avocats. Bien placé au centre ville.