Laurent Epailly Avocat pénaliste

Le cabinet Epailly, et en particulier, Maître Antoine a œuvré pour défendre, une de mes tantes, victime de spoofing. Alors personnellement, je suis ravie de son implication, dévouement et surtout de son humanité au regard de l'âge de la victime. Ma tante a toujours pu obtenir les infos à chaque sollicitation. Elle et moi, recommandons son cabinet sans aucun problème. Elle a mis tout en œuvre pour défendre le dossier et elle a gagné 😊. J'avoue avoir un peu de mal avec certains commentaires... 😉

Un avocat compétent, humain, professionnel et pugnace qui vous défendra avec force

Je viens de relire votre réponse, qui ne me laisse pas l’option de vous répondre sur mon commentaire initial, d’où ce nouveau commentaire. Difficile de récupérer un recommandé quand vous êtes hospitalisé loin de chez vous. Je me suis retrouvé sans défense pour mon divorce face à votre négligence. Vous n’avez pas été capable de faire le travail administratif nécessaire pour vous occuper de mon dossier. C’est la pire négligence que j’ai pu croiser dans ma vie, j’ai 55 ans aujourd’hui. Votre réponse à mon commentaire est inadapté et exprime très bien votre manque de bienveillance et de professionnalisme. Ce n’est pas un problème financier qui me préoccupe mais à cause de vous j’ai perdu mon divorce et je n’ai pas pu voir mes enfants correctement pendant des mois, cela n’a pas de prix. Bon courage à vos futurs clients.

Faute de pouvoir vous avoir, je suis dans l'obligation de passer par les avis google auxquels vous êtes beaucoup plus reactif et concret qu'aux mails et aux appels. Je ne comprends pas votre silence, vos rendez manqués et le refus manifeste de me recevoir et me donner plus d'informations sur mon dossier qui dure depuis plus d'un an, deux ans bientôt. Vous connaissez très bien ma situation et savez que je n'ai aucun revenus ni droits ni au RSA ni au Chômage depuis bientot 2 ans a cause de cette affaire en cours. Vous connaissez très bien l'état de mes finances a ce jour suite. A cette procedure PH. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous ne pouvez pas me recevoir pour clarifier la decision du tribunal et faire appel que vous proposez vous meme ainsi qu'écouter mes arguments qui visiblement n'ont pas été transmis en première instance. Il reste 1 semaine pour l'appel et malgré mes relances par téléphones, mails et même que je me suis déplacée sous la pluie à 2 reprises à votre cabinet où vous etiez bel et bien là sans m'ouvrir, vous restez de marbre. Le seul retour que j'ai eu ( je tiens. A préciser moins de 3 minutes car elle était très pressée) est l'échange telephonique avec votre épouse et collaboratrice qui me disait ne pas pouvoir me répondre sur mon dossier car en dehors de son champ de compétences, mais que je devais renvoyer des documents pour l'aide juridictionnelle. 🫨🫨❓. On parle bien du meme dossier? Donc il faut refaire une aide juridictionnelle sans meme savoir ce qui s'est passé, sans que vous puissiez me recevoir après 2 ans de procédure pour monter l'argumentaire ? Je ne comprends pas. Comme il faille passer par google je vous y interpellerai malheureusement pour moi , autant de fois que nécessaire, donc, publiquement.

Super avocat qui m à bien accompagné,il m'a fait gagner mon procès prud'hommes en première instance et en cour d apel. Maître Epailly est très compétent ,je lui en serait toujours reconnaissant.

Client de m. Epailly à compter de 2017 pour une affaire prud'homale. Je réponds à sa réponse à mon commentaire sous régis labourasse, afin d indiquer le véritable contexte. Non m. Epailly il n y avait pas eu 2 caducités au cph mais une seule. Caducité que le juge départiteur ne pouvait prononcer vu le droit applicable. Vous avez honteusement oublié mon dossier pendant deux ans, alors que je vous avais relancé à de nombreuses reprises pour fixation de l affaire, ajout de nouveaux éléments de droit... à cause de votre oubli, j ai risqué une péremption, qui aurait été tout autant injustifiée en droit que la caducité, ce que je vous ai demandé de faire valoir ayant décortiqué mon dossier. Au lieu de cela vous avez rédigé 3 pages vides d arguments utiles, puis sur mon insistance vous avez fini par faire des copié collé de mes propres écritures. Comme vous laissiez encore traîner les choses, aucune conclusion n ayant été déposée à 5 jours de l audience en déféré, j ai osé, ne vous en déplaise, me plaindre au bâtonnier pour la mauvaise qualité de vos services. Du fait de ma plainte parfaitement justifiée vu l absence de diligences, de conseil de votre part, vous avez abandonné mon dossier, méprisant encore votre serment. Oui monsieur j ai fini par gagner dans cette procédure infernale par la faute de gens en robe, comme vous. Ma réussite ne doit rien à votre action, mais bien à ma ténacité et à ma bonne lecture juridique des faits et procédure... votre action fût inexistante, des copiés collés !!! j en ai moi aussi toutes les preuves nécessaires, quand votre client doit bosser à la place de l avocat vous feriez bien de faire profil bas.

C’est un bon avocat c’est très bien c’est un homme bien

Très bon avocat et un bon conseilleurs

Maître Antoine nous a accompagnés dans notre procédure et a su faire preuve d'écoute, de réactivité, de disponibilité, de combativité et de professionnalisme. Au-delà de ses qualités humaines et de sa bienveillance, nous ne pouvons que souligner la qualité de ses conseils, de son accompagnement et de sa maîtrise du droit et des procédures. Enfin, il nous semble primordial de souligner le résultat final : une décision favorable ! Nous recommandons vivement le cabinet Epailly-Antoine et lui adressons tous nos remerciements. Michaël MOLIERE

Avocats très compétents, à l’écoute, de bons conseils et très humains. Je recommande.

Très bons conseils et merci pour le résultat positif de mon affaire. J'ai été écoutée et rassurée. Je recommande ce cabinet.

Je suis très satisfait des conseils de Maitre Epailly. Mon dossier a été traité de façon très sérieuse. Je recommande ce cabinet.

Avocat très humain, à l écoute, et surtout très compétent. Il m à beaucoup aidé contre mon employeur dans une procédure très difficile...

zéro étoile si c'était possible. saisi par mes soins en 2016 pour une affaire prud'hommes capitale pour moi et les travailleurs, ou j'attaquais manpower et EDF, M. Epailly n'a apporté aucun conseil, faisant un copié collé de mes conclusions, n'intégrant pas de nouveaux éléments et moyens pertinents d'infirmation et ne répondant pas à mes sollicitaions en vue d'agir sur le dossier et demander fixation...puis il a comme par hasard oublié pendant deux ans mon dossier, je risquais donc une péremption, c'est pas grave on a des assurances c'est tout ce qu'il trouvât à dire... péremption contre laquelle il n'aura produit aucun travaux pertinents, c'est moi seul qui ait du tout décortiquer et rédiger à sa place ! comme il trainait la patte à produire en temps utile mes conclusions devant la cour d'appel, je me plaignais de son manque de diligences, conseils et information, à lui et au batonnier, et il en profitat pour dire le lien de confiance rompu et m'abandonner 5 jours avant audience... heureusement que j'ai du répondant juridique et qu'un syndicaliste a bien voulu prendre son relais, j'aurais tout perdu si j'étais resté avec lui et ses travaux particulièrement bâclés ; de plus il est méprisant et sans aucune once d'humanité. ça fait cher les 3000 euros !!

Il est déplorable de passer par Google et ses avis pour communiquer avec vous. Je vous ai appelé au moins vingt fois à plusieurs jours d’intervalle et rien si ce n’est « SILENCE RADIO ». Il ne s’agit pas de passer ses nerfs comme vous l’indiquez mais de faire part d’une négligence de votre part et d’un défaut de conseil, qui plus est et cela même si DANS LES FAITS, ni vous ni moi n’avons été à initiative de cette convention élaboré par un autre avocat. AUSSI, Ne prétendez donc pas avoir participé à sa rédaction. Pour rappel à cette période j’étais suivi médicalement et sous traitement et donc non en état psychologique de défendre mes intérêts. Toutefois, le rôle de représentation que vous avec acceptez à l’époque ne vous dispensez pas de faire preuve d’objectivité en constatant que le minimum vital ne serait même pas à ma disposition et que cette convention n’était pas conforme à ce qu’impose la LOI.

J'ai été victime d'un grave accident de la route en vélo en 2020, par un automobiliste âgé, alcoolisé, et sous médicaments forts. Maître Epailly a suivi mon dossier pour l'indemnisation, puis plus rien pour la procédure civile au Tribunal. La personne a été jugée coupable en septembre 2020, mais son avocat a fait appel. J'ai envoyé des mail, essayé de joindre mon avocat après, aucune nouvelle. Il a fallu que ce soit l'Association FRANCE VICTIME qui contacte pour moi le Tribunal de Montpellier pour apprendre qu'un arrêt avait été rendu en juin 2022, et qu’il y avait désistement de l’appel. Maître Epailly semble se préoccuper plus des gros dossiers, que des procédures qui permettent aux victimes de se reconstruire.

Me Épailly Laurent est un grand avocat,très à l'écoute ,patient est très combatif,j'ai moi même sollicité son concours à plusieurs reprises et chaque fois j'ai eu gain de cause ....Je vous recommande Me Épailly sans aucune hésitation!!!!!!

Super, je recommande !

J'ai jamais vu une personne gentille comme avocat epailly je lui remercie infiniment pour tout le travail qui donne fond de notre cœur 🙏🙏 avoir une avocat comme lui c'est très très peu

D'excellents conseils, sérieux et à l'écoute des clients, ce cabinet est à recommander.

Très sérieux, disponible. et a réussi à obtenir une très bonne indemnisation dans un dossier difficile. Je recommande.

Lamentable et irresponsable.

Il m'as aider pour beaucoup de chose

Premiere visite tres bonne impression.