Découvrez tout ce qu'il faut savoir sur le Avocat Le Prado & Gilbert | Avocats au Conseil d’État et à la Cour de cassation qui ce trouve au 6 Av. Pierre 1er de Serbie, 75016 Paris (75)..
Sur cette page dédiée, vous trouverez :
Vous avez eu une expérience avec le Avocat ? N'hésitez pas à rédiger un avis si vous le souhaitez en bas de page pour aider d'autres visiteurs !
Veuillez completer le formulaire ci-dessous.
Je remercie infiniment maitre Elodie le Prado pour son soutient sa guidance son professionnalisme et sa compassion durant cette période très difficile pour moi son implication a contribué à la résolution de mon affaire je vous recommande particulièrement cette avocate
J'ai fait appel à Me Le PRADO en 2013, concernant une affaire de succession particulièrement complexe. J'ai apprécié ses conseils et son analyse fine de la situation. Il a rapidement décelé des failles et des erreurs de droit dans mon arrêt de Cour d'Appel - La rédaction de ses conclusions est de qualité - Je recommande cet avocat de la Cour de Cassation.
On lui paye des frais d’avocat considérablement onéreux pour au final n’obtenir aucun résultat probant ! Il vient de me faire perdre en cassation ! Je pense qu’il se contente du minimum. Il encaisse l’argent mais c’est tout (une somme colossale) qu’on paye encore après le procès ! Pour au final n’obtenir absolument aucun résultat probant et pire encore perdre la cassation ! Fuyez la justice corrompue des hommes mais surtout de grâce cet avocat !
Avocat qui emploie le mensonge pour disculper son client CHU de Montpellier, il sait de quoi je parle, c'est pas J. Brunon qui a déclaré les mensonges sur la langue, mais J.P FINIELS médecin de Nîmes et défendeur du CHU de Montpellier, un autre menteur qui confond les dires de la partie avec les dires d’un professionnel de santé, on a vu que certains avocats n’ont pas de déontologie, une plainte sera déposé contre Didier Prado et contre JP FIniels à l'ordre des médecins pour fausse attestation en justice punie d'un an d'emprisonnement et 15 000 € d'amende (article 441-7 du Code pénal), c'est un menteur, il confond sciemment ses affabulations avec les faits pour brouiller les pistes car n'a pas de preuves pour contester ce qu'on reproche à son client en l'espèce le CHU de Montpellier, il n'a aucune éthique aucune déontologie, je met à défit Didier Prado de le contester ce que je dis ici, cet avis est vrai et des poursuites seront engagés contre Didier le Prado, il sera amené s'expliquer sur ces faits plus vite qu'il ne le pense!