Découvrez tout ce qu'il faut savoir sur le Avocat plaidant MO Avocats qui ce trouve au 121 Rue Pierre Corneille, 69003 Lyon (69)..
Sur cette page dédiée, vous trouverez :
Vous avez eu une expérience avec le Avocat plaidant ? N'hésitez pas à rédiger un avis si vous le souhaitez en bas de page pour aider d'autres visiteurs !
Veuillez completer le formulaire ci-dessous.
Avocat au top!
Merci à Maître Ouchia pour sa disponibilité et sa réactivité et ces conseils précieux suite à des préjudices avec une régie Je recommande vivement pour son professionnalisme
Merci à Maître Ouchia pour son accompagnement dans la création de notre société mais aussi pour sa disponibilité ainsi que sa réactivité. Un secrétariat charmant et de qualité.
J'ai fait appel à Maître Ouchia sur plusieurs projets d'architecture et je suis très satisfait des conseils avisés qu'il m'a donné pour anticiper au mieux les risques de contentieux.
Maître OUCHIA est intervenu dans une affaire commerciale et grâce a ses précieux conseils nous avons gagné le procès ! Nous vous recommandons cet avocat sérieux et professionnel en toutes circonstances sachant que nous avions fait appel à ses services dans différents domaines !
C’est un vrai Escrot n’allez jamais chez lui c’est un manipulateur et ne jure que par l’argent il aime l’argent en espèce il parle sur radio salam fait genre qu’il connais les lois mais que chimères notre pire erreur est d’avoir pousser les portes de son cabinets il joue des sans papiers pour vous a faire courte fuyez !
J ai pu consulter Maître Ouchia pour une grosse difficulté concernant un dossier immobilier. Des le premier rdv, j’ai été très vite rassuré par son écoute et son professionnalisme! Il a été de bons conseils. Il s’occupe aujourd’hui mes dossiers juridiques
2ème fois que je fais appel à Maître Ouchia. Sans regret. Disponible, efficace et réactif tout comme sa secrétaire 👍
Sérieux . Efficacité . Compétence . Mon litige immobilier a été résolu en un rien de temps . Je recommande fortement .
Maître Ouchia est un professionnel avec beaucoup de réactivité. Il s’est occupé de mon dossier dans une délai tres court. Je lui remercie énormément pour ses conseil et son soutien.
Merci à Maître Ouchia de m'avoir accompagné dans ce combat qui à duré 10 ans. Il a été de très bon conseils. Cela a été long, mais au final nous avons gagné.
N'ayant pas reçu de réponse de votre part concernant le dernier courriel de mon avocat, je présume que cela n'est pas très professionnel, donc mon avis sur votre cabinet se maintien jusqu'à prouve du contraire.
Des professionnels bien informés et très aimables
je pratique le droit depuis près de 30 ans aux États-Unis. Du coup, j'ai dû devenir consommateur de services juridiques car ma famille avait une affaire de garde prolongée à Lyon. M. Ouchia a fourni des services juridiques de premier ordre et a remporté toutes les batailles juridiques pour nous. Au cours de ce litige, il nous a tenus bien informés. J'ai également trouvé ses tarifs extrêmement raisonnables pour le haut niveau de services rendus. Je recommande vivement Nadir Ouchia !
j'ai eu le plaisir de saisir Me Ouchia Nadir pour un dossier personnel, il l'a traité de façon très rigoureuse et j'en suis vivement satisfaite et je l'ai même recommandé à des amis. je vous le recommande vivement
Un ami m'a recommandé Maître Ouchia pour mon divorce et je ne regrette absolument pas mon choix. Tout s'est très bien déroulé et mes intérêts ont été pleinement défendus.
Maître OUCHIA représente notre société depuis plusieurs années. Nous lui avons confié plusieurs dossiers d'ordre immobilier. Nous ne pouvons que le recommander pour son sérieux, ses précieux conseils et son expertise dans le domaine.
Vend du rêve
Chère MAITRE Ouchia, Je reviens vers vous avec plus de précision concernant les deux procédures me concernant personnellement. Ne mélangeons pas mon frère Sami et moi. Chaque individu est différent. Maitre OUCHIA est incompétent dans le droit immobilier. En revanche il explique bien les choses mais malheureusement il défend très mal. J'ai perdu 2 procédures avec MAITRE OUCHIA ( une sur le fond au TGI de vienne, et une sur une exécution provisoire prononcer par la première présidente de la cour d'appel de GRENOBLE ). Force est de constater et en tout état de cause, l'urgence n'existait pas ainsi que tout préjudice causé à la partie adverse. Un plan de division n'a aucune valeur juridique. De plus si on respectait le plan validé par le TGI de vienne, le fonctionnaire de police ne pourra plus rentrer aussi facilement chez lui et encore plus en marché arrière comme il a l'habitude de le faire. On ne peux pas ordonner une exécution provisoire pour empirer la situation. C'est interdit par la législation française. Avant de respecter un plan, on se réfère à la légende du plan et nous pouvons constater qu'il existe une clôture et des hais. Les magistrats n'ont pas le droit de remettre en cause l'assiette de servitude. Je vous ai transmis 2 affaires simples et résultat des courses, mon frère et moi avons perdu 18 000 euros + la destruction de nos murets, alors que je dispose d'une annexe à la minute authentique et intouchable, avec l'ecriture de la notaire me mettant hors de cause De plus il y avait prescription depuis le début, et vous n'avez même pas plaidé dessus. Je tenais à vous informer que je vous ai fournis des factures concernant ma clôture, les moelons, les sacs de ciments, les éléments de piliers, le portail, la ferraille qui datait de 2007. Avec tous ça, ce n'etait pas suffisant ? Vous avez plaidé sur la limite de propriété parce qu'il n'y avait pas de bornage. J'ai donc changer d'avocat et j'ai pris MAÎTRE MIHAJLOVIC, avocat de barreau de Grenoble, spécialiste des procédures d'appel. J'ai gagner toute les procédures ( 4 procédures ). C'est un avocat qui fait saignerla partie adverse. En deux conclusions, il a cloué le bec à la partie adverse. Il a rédiger une conclusion de 27 pages. La partie adverse à été incapable de répondre. Maitre MIHAJLOVIC ne répète pas les phrases. Ces phrases sont net, précis et détaillés. Mon frère et moi avons récupérer les 18000 euros + 5000 euros de dommages et intérêts sur l'affaire du fond. Mon voisin, le fonctionnaire de police qui invente des histoires extraordinaire et imaginaire, spécialisé dans la fourberie et les mensonges; à tromper à plusieurs reprises les magistrats. Ce qui est incroyable, mais vrai; il n'avait aucune preuves depuis le début. Ces arguments étaient maigre en motivations. Maintenant, les gens qui ont eu affaire à mon avocat redoutable : MAÎTRE MIHAJLOVIC, ont peur de moi et me respecte.
A déconseiller formellement. Incompétent dans le droit immobilier, (Construction et droit de passage) Défend mal son client : J'ai perdu toute les procédures avec Maître OUCHIA et beaucoup d'argent. 1 - Affaire du fond pour la servitude de passage au TGI de Vienne: PERDU 2 - Affaire de la saisie du premier président de la cour d'appel de Grenoble: PERDU 3 - Affaire ERDF, Juste après l' avoir payé, il m'a demandé de se désister après avoir lancé une procédure en référé. J'ai encore perdu de l'argent. D'ailleurs, d'après plusieurs avocats, toute les procédures contre ERDF doivent directement passer en ADMINISTRATIF et JAMAIS en RÉFÉRÉ comme l'a fait Maître OUCHIA. Mon frère et moi avons perdu beaucoup de temps et énormément d'argents parcequ'il est trop cher et a été incompétent face à une affaire simple. Il facture tout, les échanges de mails, les RV, les échanges téléphonique avec l'avocat de la partie adverse ... 2h de communication quand même !!! Et pourquoi faire ??? Comme si j'étais à ces cotés pour chronomètré le temp qu'il à passé au téléphone avec la partie adverse. Mon frère et moi avons fait APPEL du jugement, mais pour aller en APPEL, on a été obligé de verser 18 000 euros à la partie adverse et démolir toute nos constructions. On a donc décidé de changer d'avocat pour la deuxième fois car le premier avocat, (Maître ROMULUS du barreau de Vienne) après avoir encaissé le chèque, il nous a envoyé un courrier pour nous informer qu'il y avait aucune issue favorable !!! Déterminer, on a rien lâché et on a pris Maître MIHAJLOVIC du barreau de GRENOBLE qui est très réputé pour bien défendre ces clients et pour moins cher. Le changement a été RADICALE !!! Un vrai PROFESSIONNEL, ancien avoué, et spécialiste de la cour d'appel. Il nous a très bien défendu, il a rien lâché, et a été jusqu'au bout. Résultat des courses, mon frère et moi, avons gagné les 4 procédures de mon voisin à la Cour d'appel de GRENOBLE car Maître MIHAJLOVIC a fait appliqué la LOI. Nous avons récupéré les 18 000 euros que nous avons perdu en première instance plus 5000 euros de dommages et intérêts. (Juste avant, mon voisin m'avait lancé 2 autres procédures ou il nous a réclamé 61 000 euros pour nous empêcher d'aller en Appel pour l'affaire du fond ) Affaire très complexe pour Maître OUCHIA mais très très simple pour mon avocat Maître MIHAJLOVIC . Maître MIHAJLOVIC a directement remarqué dès le premier rendez vous, que cette affaire était ANORMALE et que cette condamnation sévère était injustifié. En réalité, cette condamnation était ILLÉGAL. On a quand même été condamné avec IN SOLIDUM et avec exécution provisoire au TGI de Vienne à démolir toute nos constructions et à verser 18 000 euros à la partie adverse !!! Sans compter les frais d'avocats qui se comptaient en milliers d'euros. Tous nos droit ont été retiré au TGI de Vienne !!! J'étais en règle et respecter mon acte authentique ainsi que mes plans. Il y avait prescription depuis le début de l'affaire, chose très importante dont Maître OUCHIA n'avait pas plaidé et en plus, j'avais un acte authentique avec la mention acte à la minute signé et tamponné par la notaire qui me mettait hors de cause. Un acte AUTHENTIQUE est intouchable !!! J'avais un permis de construire validé en 2006 plus photos de la construction en cour daté et tamponné par la DDE en 2007 plus le certificat de conformité et achèvement de travaux signé et tamponné par le Maire en 2007. Les documents de la partie adverse ( plan de division )ne vallaient absolument rien JURIDIQUEMENT !!! Je précise que la personne qui m'avait assigné en justice est fonctionnaire de police, et à déclaré mensongèrement au tribunal de Vienne et dans ces conclusions que mes constructions ont été effectués en 2012 malgré que mes documents prouvaient qu'ils ont été effectués en 2006. Il a perdu tous ces procès à la cour d'appel de GRENOBLE grâce à la détermination de Maître MIHAJLOVIC. Il a fini par déménager après 6 ans de procédure acharné contre nous ou il croyait s'enrichir sur le dos de la famille MAJRI.
J’ai eu affaire à Me OUCHIA et je ne peux que recommander ses services. Il m’a aidé dans mon dossier et a fait preuve d’un grand professionnalisme et sérieux.
Me OUCHIA est un avocat très professionnel, rigoureux et réactif. Il m'a assisté avec succès dans un litige en lien avec une vente immobilière et le recommande sans aucune hésitation.