Ordre des avocats Services juridiques

J’ai été agressé par un avocat de Lyon d’origine burkinabé et la justice et la bureaucratie m’empêche de le poursuivre au pénal pour des raisons que j’ignore. Ça m’est tombé dessus, mais j’ai appris qu’il faisait des stratégies illégales et en cherchant un peu de la subornation de témoin afin de rallonger les procédures et donc, dans et pour son propre enrichissement personnelle, cela fait environs 15ans que ça dure et croyez le ou non grace a ce background et un cv qu’il a créé il a été nommé politiquement juge de la cours de cassation du Burkina-Faso en 2021.

Maintenant Google se range du côté des nantis que sont les avocats et juges en supprimant coup sur coup mes avis dont bon nombre de modifications ont été apportées pour rentrer dans leurs fameux standards mais rien n'y fait ils ne veulent pas l'afficher peut être accepteront ils probablement cet avis en jugeant la compétence exceptionnelle des services du bâtonnier et que mon ancien avocat est une perle rare qui a sué corps et âmes sur mon affaire de divorce en mettant mes intérêts au dessus de tout c'est que du bonheur peut être là les modérateurs vont accepter cet avis sans accrocs mettant au dessus du soleil cette catégorie professionnelle et vive la liberté d'expression. Merci google j'espère que cet avis vraiment sincère sera accepté par vos services de modération. Toujours aucune nouvelle de mon affaire à l'encontre de cet infâme avocat dont le nom est Ahmed Saad étant donné que les services du bâtonnier m'ont envoyé un courrier indiquant que le bâtonnier allait attendre les conclusions de celui ci concernant une affaire de chantage et de menaces avec SMS à l'appui mais bien entendu l'affaire fera psssitch étant qu'on ne se met pas des bâtons dans les roues entre collègues comme d'autres catégories socio professionnelles car si les rôles s' inversaient je serais directement mis en garde en garde à vue avec l'appui des services du bâtonnier afin de défendre corps et âmes les collègues.

Très bon endroit, toujours bien accueilli et renseigné, merci.

Je regarde sur internet que faire en cas de problème avec mon avocat, et je vois partout que c’est l’ordre des avocats qui s’occupe de ça (quelle erreur j’ai faite !). En effet après que mon avocat Maître Philippe GONNET m’abandonne complétement en plein milieu d’une affaire de la plus haute importance (je vous invite à consulter mon autre commentaire sur « Fiducial by Lamy Lyon » pour le détail), j’envoie tout le détail avec des preuves incontestables que cet avocat m’a abandonné sans donner aucune trace de vie du jour au lendemain ! Il se trouve que cet avocat demande une confrontation avec moi et la Bâtonnière, je suis donc convoqué, mais lorsque je me présente à la convocation, personne !!!, l’accueil me dit que c’est annulé et qu’ils ont oublié de me prévenir !!!, la blague !!!, Maître Philippe GONNET a certainement compris à ce moment qu’il ne risquait rien et qu’il n’était pas utile de se rendre à cette confrontation car la Bâtonnière Madame LAURENT allait le protéger. Bien entendu, sans grande surprise, la bâtonnière Madame LAURENT a décidé de donner raison à l’avocat qui n’a jamais écrit le courrier pour lequel j’ai payé 600,00€ (je demandais bien entendu le remboursement de ces 600,00€), et en plus, me condamner à moi de payer 725,00€ !!! encore la blague !!! Je confirme les autres commentaires que ce truc est un système mafieux gangréné par la corruption. J’espère que les pouvoirs publics vont démanteler ce truc ! ,je dis truc, mais j’aurais pu aussi dire le « désordre des avocats ».

C'est une grosse blague. Vous les saisissez devant les malversations d'un avocat la battonière ne réponds pas puis prend effet pour cet avocat au final, c'est un peu comme la mafia. Ils se protègent entre eux et font acte d'une non transparence totale.

Garcia Muse avocat incompétente rempli son site 5 étoiles imaginaire, barreau ferme yeux

Il y a des bons et des mauvais avocats... Comme partout...

Contactez collectifjustice69@gmail pour tous problèmes avec la batonnière ou Fanny Biesuz. On est déjà plus d'une dizaine pour une plainte commune contre ces gens sans ames.

Le barreau de Lyon est un ensemble d'esc rocs qui se protègent entre eux. Le cas de Fanny Biesuz qui arnaquent des victimes par dizaines depuis plus de 10 ans et personne ne fait rien , malgré des témoignages et preuves accablantes. Vous êtes des traitres à la Nation , complètement achetables

Impossible à contacter....il faut patienter en musique , en vain plus de vingt appels: aucune réponse.

176 Rue de Créqui, 69003 Lyon Acceuil sympa ordre des avocats Accesibilité Pmr

Très agréable

Un grand merci à Madame Brault de l'accueil téléphonique. Je l'ai eu à deux reprises ces derniers jours. A chaque fois, elle a été très patiente, bienveillante, disponible et a su parfaitement répondre à mes questions et m'orienter.

Mettre à l'accueil quelqu'un qui n'a pas de compétence dans le milieu du droit et qui t'oriente mal. C'est très fort !

Je ne sais pas qui travail à la réception d’appel mais j’ai eu une dame, très désagréable je lui pose une question ne sachant pas trop où me diriger, qui s’énerve alors que je n’ai pas été agressive. Sincèrement l’accueil téléphonique est à revoir. Car si on appel un avocat c’est parfois par détresse. Cordialement

Avocat au barreau du Val-d'Oise de passage au Tribunal Judiciaire de Lyon pour une audience de plusieurs jours. Un accueil à la Maison d'Avocat très agréable, compétent et souriant Un vrai plaisir à l'image de ce barreau.

Toujours au service de confrères et consœurs. Un grand merci au personnel de l'Ordre.

L'ordre des avocats est devenu un repère d'escrocs qui se divisent en deux catégories: ceux qui arnaquent en masse et ceux qui baissent la tête et font mine de rien voir. Pire encore le fameux on ne s'attaque pas entre nous devenu une institution. Mention spéciale à la batonnière qui croule sous les demandes et les révélations d'avocats véreux mais qui ne fait rien, à part faire l'autruche pour garder son poste. Et ca parle de responsabilités ? vous êtes des minables.

Un immense merci à l’accueil remarquable de notre hôtesse du jour de la part d’un confrère bordelais.

Méfiez vous avant de saisir Maitre LAURENT le bâtonnier de l’ordre des avocats , qui va faire l’objet d’une procédure pour conflit d’intérêt , et forcing de paiement d’honoraire et comme indiqué ci dessous ils se protègent tous entre eux sur Lyon ! Je conseille d’aller directement devant le Tribunal judiciaire car leur intérêt est de vous faire payer! J’ai été victime d’une avocate Maitre VINCENT qui me réclame de l’argent en force alors que j’ai rien signé et je n’ai absolument pas donner suite à l’affaire . Elle me réclame par force 330€ de consultation! Le jour où vous franchirez la porte d’une banque ou d’un magasin , et qu’on fera pas sortir tant que vous n’avez pas payer en force , j’aimerai bien voir cela et votre réaction . Vous ne pouvez forcer le justiciable à payer une somme qui ne doit pas sans son consentement , car cela est sévèrement puni par la Loi et répréhensible.

Suite à une erreur de Me FARABET qui a disposé sans mon consentement d'une partie des sommes à la CARPA, Mr le Bâtonnier a mis un an pour faire entendre raison à l'avocate. Mieux vaut tard que jamais ! 😉

Lieu facile d'accès. Personnel de sécurité très aimable. Un peu d'attente pour le rdv. Réponses apportées un peu trop superficielles, mais mon interlocutrice m'a conforté dans ce que je pensais pour mes démarches futures.

À l'écoute et comprehensifs

Je rejoins le commentaire donné plus bas par Nanou: J'avais rdv aujourd'hui dans le cadre d'une consultation gratuite de 15mn: on sentait que la dame était pressé mais surtout j'ai ressenti un énorme manque d'empathie concernant mon problème avec un commercial de LA BANQUE POSTALE 😠😠😠😠. J'aurai aimé un peu de gentillesse avec son verdict expéditif. Merci quand même...

merci！！

La maison des avocats porte bien son nom ! Alors que mon avocat s'est trompé dans ses calculs (et il le reconnait) pour faire entrer un associé dans la société ce qui aurait pu avoir de graves conséquences et qu'il m'a donné des conseils erronés, j'ai fait appel à la maison des avocats pour contester le montant de sa facture. Quand on rentre dans son bureau, la greffière sert la main de l'avocat et pas la mienne, ce qui donne le ton de la maison des avocats. Au final, elle me dit que comme le travail a été fait, il doit être payé peu importe si le travail a été mal fait. N'ayant plus confiance en eux, je ne passe plus par des avocats lyonnais.

On se débarrasse de vous ...en invoquant un débordement telephonique. On vous renvoie sans vous donner de réponse concrète. C'est comme ça, même par écrit. Je souffre !

Service virtuel, il n'y a pas d'assistance juste une secrétaire qui quand l'accueil est ouvert et disponible te fait poireauter pour finalement t'envoyer ailleurs. Pour ne pas perdre de temps faut contacter la Maison des avocats de son quartier.

J'appelle pour demander une renseignement, une femme hautaine et méprisable ne répond même pas a mes questions et se permets de me raccrocher au nez, n'allez surtout pas chercher d'avocats ou de renseignement chez ces incompétents!!!

Très bonne accueil et orientation

Nous somme obligés de mettre une étoile mais ça n'en mérite aucune. Ne JAMAIS faire confiance à l'Ordre des avocats, c'est une caste qui protège et donne raison à leurs avocats même quand ces derniers ont tort. Vous aurez beau apporter toutes les preuves que l'avocat a fauté et qu'il doit en assumer les conséquences. Le bâtonnier lira ( et le terme est grand ) vos preuves entre les lignes et se mettra du côté de l'avocat. Quand vous lisez son jugement , force est de constater qu'il a bâclé votre dossier. Pour tous ceux et celles qui pensent que le bâtonnier va arranger la situation et être intègre et juste dans votre dossier, vous vous trompez royalement. D'ailleurs c'est à se demander à quoi servent ces genres d'ordre si ce n'est à satisfaire leurs propres égos.

Avoir

Il y a un problème de conflit d'intérêt avec l'institution de l'Ordre des Avocats : Le Bâtonnier est élu démocratiquement par ses pairs. Il traite les réclamations des clients contre les personnes qui l'élisent ! Dans cette situation, vous imaginez bien que le Bâtonnier ne peut qu'être très clément contre les Avocats. Dans notre cas, nous avons saisi l'Ordre des Avocats dans le cadre d'un différent avec Maitre Sylvain GRATALOUP. Il a été facile de démontrer le fait que Maitre Sylvain GRATALOUP n'a pas tout mis en oeuvre pour défendre nos intérêts dans la mesure où celui-ci ne justifie d'aucun travail (aucun courrier à la partie adverse) et n'a même pas voulu daigner répondre à l'Ordre des Avocat. Dans une telle situation, le batonnier n'a pu que nous donner raison. Cependant, pour la raison citée plus haut, le batonnier défendra toujours en priorité les avocats et non pas leurs clients qui sont parfois totalement lésés, ce qui fut notre cas. Par exemple, il est surprenant que le Batonnier ait considéré que les 2 heures qu'a passé Maitre Sylvain GRATALOUP a pianoté sur son téléphone portable était considéré comme du temps de travail. Sic... Le tableau n'est pas tout noir. L'avantage de saisir l'Ordre est que la procédure est gratuite et rapide.

12h 20 et le standard est déjà parti déjeuner !!

Barreau de Lyon . Le rôle d'une Bâtonnière n 'est pas de rendre décision sur les diligences demandées par le client , mais son rôle est de rendre décision sur les diligences effectivement accomplies par l' avocat . La nuance est énorme .. C 'est pourtant ce genre d'avis rendu dans ce barreau , cherchez l 'erreur .... Mon avocat à commit des erreurs énormes , il n a pas relevé ni délai de forclusion , ni irrégularité d acte introductif d instance à mauvaise adresse , et n'a aucunement déposé des pièces prouvant ma bonne fois dans le contradictoire 3 fautes lourdes pourtant . La Bâtonniere à refusé de déclarer le sinistre devant l assurance , elle a voulu préserver la prime d assurance et ne pas payer la franchise quitte à ruiner le client , il est vraiment sans reproche ce Barreau n est ce pas , j ai les preuves ......

2 visites 2 avis différents mal renseignée à la 1ere visite cela aurait pu avoir de graves conséquences

Très utile