Société de Courtage des Barreaux Agence d'assurance

Victime de la négligence d’un avocat n’ayant jamais transmis une assignation rédigée, je me suis retrouvé, comme bien d'autres, face à la SCB – Société de Courtage des Barreaux. Je n’avais rien demandé à cette structure : c’est elle qui s’est interposée entre l’assureur professionnel et moi. Résultat : six mois de retards supplémentaires, des échanges sans fin, des demandes répétées malgré mes réponses précises, et une impression persistante d’un système organisé pour protéger les avocats… contre leurs propres clients. La SCB, créée par des Barreaux et opérée pour eux, incarne à mes yeux l’entre-soi dans toute sa splendeur : lenteurs, absence de clarté, relances ignorées, et une forme de neutralisation silencieuse des plaintes légitimes. Ce que j’ai vécu me conforte dans l’idée qu’il existe aujourd’hui, au sein même du système judiciaire, une mécanique bien huilée pour diluer les responsabilités. Si vous êtes vous aussi en litige avec un avocat, et que la SCB s’est interposée dans votre dossier, n’hésitez pas à me contacter pour envisager une action collective coordonnée. Il est temps que les justiciables fassent entendre leur voix face à des structures censées garantir l’éthique… mais qui semblent d’abord garantir leur propre impunité. Vincent Palczewski

⭐ 1 étoile J'ai repris une affaire datant de 2022, et au vu des nombreux commentaires négatifs concernant SCB Assurance, j'ai décidé de prendre des mesures supplémentaires. Ces commentaires confirment une tendance à ralentir les procédures et à protéger les assurés au détriment des victimes. Je vais prendre des captures d'écran de ces avis pour les ajouter à mon dossier, car ils illustrent bien le manque de transparence et les pratiques douteuses évoquées par de nombreuses personnes. Afin de ne pas perdre davantage de temps, j'ai également fait appel à un avocat pour suivre la procédure amiable et engager une action judiciaire si aucune solution satisfaisante n'est obtenue. Je déconseille fortement de traiter directement avec eux sans être accompagné par un avocat.

Une étoile parce qu'on ne peut pas mettre zéro... Je ne peux que confirmer les autres avis, le rôle de la SCB est bien de vous décourager. Même dans le cas d'une faute professionnelle accablante, ils prendront quoiqu'il arrive le parti de l'avocat en soulevant des arguments totalement absurdes. Je l'ai vécu dans un litige avec un avocat incompétent de Sophia Antipolis. Un bon conseil : saisissez directement l'assureur plutôt que cette société écran qui n'a aucune légitimité, comme expliqué par un autre internaute, ou mieux, directement de vrais juges. EDIT du 28/11/2024 : l'objectif de la SCB n'est pas de résoudre les litiges, mais de vous décourager pour ne JAMAIS payer d'indemnités naissant de fautes professionnelles. Elle protègera systématiquement ses clients que sont les avocats. Devant la mauvaise foi de cette entreprise COMMERCIALE qui se fait passer pour un service institutionnel, le seul recours est la procédure judiciaire pour faire valoir vos droits. Cela va à l'encontre de la supposée utilité qu'ils se plaisent à afficher. Ne perdez pas de temps avec eux et adressez-vous directement aux tribunaux pour faire valoir vos droits. Dans mon cas, j'ai assigné l'avocat en question au tribunal judiciaire et obtenu gain de cause sans difficulté. Le jugement a d'ailleurs clairement établi le raisonnement fallacieux de la SCB. CQFD !

Ayant eu un litige avec mon avocat j'ai dû traiter avec la scb . Pour ma part j'en ai eu une bonne expérience puisque j'ai eu gain de cause à presque 100% . On m'a toujours formuler une réponse écrite à mes demandes. J'ai toujours eux affaires à des personnes très respectueuses lors de nos échanges . Je les remercie d'ailleurs dava

Bonjour J'ai envoyé un mail concernant mon dossier aucune réponse à ce jour .

Attention il ne s'agit que d'un assureur et donc il gagne du temps. si je devais de nouveaux me retrouver en face de cette société de courtage. Je ferai un courrier en RAR en attendant juste 1 semaine et après j'attaquerai direct au tribunal. Ils vous font juste perdre du temps pour rien.

Établissement honteux voici leur réponse... Suite à mon agacement après 4 mois d'attente... L'avocat ne transmet pas son dossier de defense suite à une erreur professionnelle.... Établissement financer par les avocats... Monsieur, Je fais suite à vos messages et vous serais reconnaissante de ne pas employer ce ton. Je suis toujours restée courtoise avec vous et fais mon travail du mieux possible avec les possibilités qui me sont offertes. Je vous confirme que si je ne détiens pas un dossier complet je ne pourrai donc pas le soumettre à analyse et il sera clôturé. De votre côté dans l'immédiat vous avez la possibilité de contacter Me----------- (ce que vous avez fait) ou son Bâtonnier. Si je suis amenée à clôturer votre dossier pour défaut de pièces, vous aurez toujours la possibilité, dans les délais requis, de donner une tournure judiciaire à votre réclamation, de même si l'issue ne vous convenait pas. Je vous confirme donc faire tout ce qui est en mon pouvoir pour avancer utilement dans le traitement de votre réclamation. En espérant avoir répondu à votre réclamation. Veuillez croire, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Professionnel

Plus de 2 ans pour étudier une demande d'indemnisation et plus de 50 mails de relances. Pour les faire réagir, il faut menacer d'assigner le conseil !

Personnel super compétent. Et locaux agreables

des escrocs complices des avocats verreux

Effectivement la scb est la pour vous décourager ,saisissez directement votre avocat sans passer par ces gens qui sont la juste pour vous en empêcher ...Elle rend des avis complètement loufoques , vous sort des jugements qu'on ne retrouve même pas dans le sites spécialisés, ou alors ses exemples sont des exercices d étudiants, elle vous sort des réponses qui n ont rien à voir avec la réalité, bref ils sont juste la pour gagner du temps , et tente la montre , et bien avec moi c est raté j ai assigné la MMA ..... La MMA dans mon affaire fait traîner à son tour en ne rendant pas les conclusions , ( d 'ailleurs je ne voit pas ce qu 'il pourraient répondre à part les pirouettes répondu par cette SCB de pacotille ) elle à recu une injonction de conclure délivré par le juge car la plaisanterie à assez duré . Et oui là ca ne rigole plus , la ils ne peuvent plus rien faire , quand la machine est lancée.

Message pour les victimes des entreprises d’avocats. le monopole de représentation par les entreprises d'avocats constitue une barrière infranchissable pour les justiciables. Par ce monopole les entreprise d'avocats gagnent toujours puisque vous êtes en position de spectateur et non d'acteur de votre dossier. . La caste des entreprises d'avocats feront tout pour que votre affaire n'arrive jamais devant le juge. La constitution française ainsi que la CEDH mentionnent pourtant le droit au juge pour chaque justiciable. Le peuple réclame une justice libre et égale pour tous. L’article 4 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 confère aux Entreprises d’Avocats un monopole lucratif contraire à toute forme de justice. La société de courtage des barreaux est une entreprise qui est au service des entreprises d’avocats et entreprises d’assurances. Il est constant que souvent l'assureur en défense est le même pour les divers barreaux. Le groupe Allianz , MMA, Etc.......ils. fonctionnent suivant un même principe ne pas indemniser la victime. Vous demandez simplement l’abrogation de représentation du monopole des avocats qui est contraire a la constitution. Article 4 loi du 31 décembre 1971 non conforme à la constitution et textes internationaux de la CEDH. La loi du 31 décembre 1971 est contraire à toute forme de justice et rapporte des sommes considérables aux entreprises d’avocats et entreprises d’assurances. En conséquence Madame , Monsieur passez à l’action. Exigez du législateur l’abrogation de la fin du monopole de représentation par les entreprises d’avocats. Ce message va les faire réfléchir !

Je confirme : cette société est un paravent destiné à leurrer le gogo. Aucune loi, aucune doctrine ou jurisprudence ni aucune prérogative légale ne permet à cette société, qui n'est pas l'assureur, qui n'est pas le Conseil de l'avocat mis en cause, ni le bâtonnier, ni délégué du bâtonnier, ni membre du Conseil de l'Ordre des Avocats, de recueillir des informations couvertes par le secret professionnel. Autrement dit, cette société est un tiers qui n'a aucun droit de regard sur les éléments du contentieux qui oppose le client à son avocat. Pourtant, cette société ne se gène pas de recueillir auprès du bâtonnier ou de l'avocat mis en cause les documents qu'il détient du client. Il faudrait une bonne fois pour toute rappeler la jurisprudence : le tiers qui accepte la remise de l‘information, que ce soit une pièce originale, une copie ou même une transcription de son contenu, qui en prends connaissance et la détient, et ce, sans même révéler publiquement ladite information commet le délit de recel de violation du secret professionnel puni d’une peine de 5 ans d’emprisonnement et 375.000€ d’amende, peine allant jusqu’à 10 ans de prison et 750.000€ d’amende lorsque le recel est commis en utilisant les facilités que procure l’exercice d’une profession. CQFD

Je confirme ce qui a été dit, ne traitez pas avec la SCB, leur but et de vous ralentir, voir laisser passer les délais de prescription. Si on vous refuse de vous donner le nom de la police d'assurance (qui n'est pas la société de courtage), agissez directement devant la juridiction compétente.